迷雾追凶(2017)
La ragazza nella nebbiaUP:2021-11-28
迷雾追凶简介
阿尔卑斯山脚下的小镇上,大雾引发了一场交通事故,失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔(托尼·塞尔维洛 饰),中学老师马提尼(阿莱西奥·博尼 饰)是他锁定的嫌犯。在心理医生弗洛里斯(让·雷诺 饰演)的疏导下,沃格尔缓缓道出幕后真相,一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。
改编自畅销全球的惊悚小说《雾中的女孩》。
- 多纳托·卡瑞西 Donato Carrisi导演
- 托尼·塞尔维洛 Toni Servillo饰 Agente Vogel
- 阿莱西奥·博尼 Alessio Boni饰 Prof. Loris Martini
- 洛伦佐·里凯尔米 Lorenzo Richelmy饰 Agente Borghi
- 让·雷诺 Jean Reno饰 Augusto Flores
- 加拉泰亚·兰齐 Galatea Ranzi饰 Stella Honer
简评
剧本底子应该不错,影像转换做得虽有遗憾但瑕不掩瑜,看完想翻小说了。这真是个让人不寒而栗的故事。整个事件里最惊悚的不是一转再转的案中案,而是最终竟没有一个人在乎真相。作恶与缉凶统统沦为一场声势浩大的表演,人人自鸣得意地投入作秀,正义却仿佛是那些永远寻不到的无辜女孩,被人性和欲望争先恐后织起的迷雾一层一层地盖了下去——“如果恶行不能昭告天下,当魔鬼还有什么乐趣”,可谓是全片最讽刺最点题也最可怕的一句台词了。上译这次的国配组合炸裂啊!没去电影院悔死我了!!王肖兵老师的主役真真久违了!!!福格尔的阴险狭隘、傲慢冷血、还有自作聪明和老奸巨猾都在他纯熟老到行云流水的配音中一一尽显,效果太好了把我听得牙痒痒!还有张欣,欣爷真就永远都不会让人失望,以及詹佳这次的演绎很是惊喜!岛国没做吹替可惜了,不然真想一听
影片质量还可以,但是节奏太慢。教授是凶手我想到了,但没想到是为了钱,,躲到人少安静的小镇,这不就是凶手的隐身手法之一。至于最后的反转,我只能说还可以,但说不上惊喜,其实老警探虽然借助媒体破案的手法有点卑鄙,但他抓的超市炸弹案的凶手很可能也是对的,只不过因为手法阴暗,所以在影片中前期不被人喜欢。我给4星7分!
很有艺术性和文学性的电影,导演是小说的原著作者,果然腔调十足。打低分的人应该都没有真正理解吧,封面即透露了结局,30年前的迷雾人以及30年后的模仿者。补充:教授亲口说了两遍的一句:小说中的杀人大多是为了仇恨,而现实中的杀人则是为了金钱。而这句话也是他犯罪的目的,为了使自己脱罪后得到和“超市爆炸案”一样的补偿,用于改善自己潦倒的处境以及和妻女间的关系。
心理医生是杀人凶手!但是没有被抓,心烦!影片两次反转:人人都认为的罪犯,未必真的是罪犯;你所认为的魔鬼,未必是真的魔鬼。你觉得魔鬼最大的愚蠢就是虚荣,魔鬼觉得你最大的愚蠢就是盲目自信。犯罪嫌疑人、律师、探员、记者互相利用,都通过舆论获得自己想要的结果,并从中获益。每个人都希望自己相信的东西就是真相,至于真相是什么,毫不重要,没人关心。
欧洲的小镇风景为电影加分不少,孤寂又迷幻的小镇,常年不散的迷雾与不化的雪,却有着透蓝的天与静澈的水。。。欧洲电影惯常使用的用文学的深涩与艺术高度来为剧情里的案件与人笼罩在一片迷雾中,扑朔迷离,然而揭开这一切的背后实则简单却总觉得蕴含着什么。喜欢这种文艺深沉的语调,无关作品本身,单单喜欢这种氛围。
非常故弄玄虚的拍摄手法,故事的情节其实并不复杂,但导演的那种上帝视角的执导风格不仅做作而且多余,感觉导演使出浑身解数想把这部电影导成一部名留影史的佳作,但实际的产出却有种画虎不成反类犬的感觉,三位男主演的表演都不功不过,发挥出了他们的常规水准
镜头语言太故作了,我倾向于将之界定为个人风格语言,即不至于故弄玄虚;但对这种不易于感知且显得凌乱无用的语言,观众不能持完全宽容的态度。并且它还强烈地干涉了叙事——意象的意义在于被感知,而不是被书写。值得一提的是导演也是原书《迷雾中的女孩》的作者。主线故事完成度很高,一切线索归总到最后一击,故事与真相,推理与证据,失心与得益,尽数彰显。但本片的结构仍然存在一定的失衡,暧昧的是这种失衡某程度上又可归结到个人风格所致。小派教会、舆论情绪这两个点做了些内容,后者较大的篇幅与尖锐的挖掘一度让我以为这部片内核发挥在于此,但这只是一个钩。模仿犯罪与本体又是一个钩。河里只有一条鱼,但却下了十根绝世好钩,大家是欣赏钩的美态,还是惊喜于鱼最终上钩?
一个小镇,心理医生半夜被叫急诊,老警探说遭遇车祸毫发无伤,身上却有血迹。心理医生开始和老警探交谈,老警探讲述自己破女孩失踪案经过,称自己晚上杀掉了教授;心理医生说自己喜欢虹鳟,钓到了就做成标本。老警探被铐走,心理医生回到家,掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。故事真相:医生是连环杀手“雾人”,警探讲故事,真假交织,最后引医生自己拿出了关键性证据。,被告坐牢四年后被释放,得到赔偿,被抓之后就没有炸弹出现。也许警探真的抓到凶手,也许真凶畏惧再不作案。,老警探的讲述中受害女孩是被注射死的,心理医生最有可能接触药。,女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看,故事是警探编的。
影片送你四个字:故弄玄虚!是有多牵强,三个都闹一块去了。三十年前的杀人犯咋变成心理医生也在那个城市,警察最后干吗要和心理医生谈话,搞得心理医生像探长一样,教授的动机更是荒唐到无语,自己杀了人再搞成是误判赔钱,那些个设计的圈套好像都了如指掌,有那么厉害吗,也亏是电影了,真实的话看你有这么高明吗。什么鬼也不知道,评分还那么高。
不知道为什么分数那么低... 有猜到一点,但警长说的话也不能信,毕竟最后全是他说的,也没有任何证据(手上的圈甚至不是纹身,是油彩笔...),没人知道是不是警长的又一出戏,只有让 雷诺给了最后fog man的镜头,挺精彩的说故事手法和构思,舆论诱导确实可怕
第一遍有点怀疑自己,第二遍确认毋庸置疑:还真是两个凶手。“成为优秀作家的第一步,就是模仿。”“文学作品中杀人,多半是因为仇恨;现实生活中杀人,多半是为了金钱。”“魔鬼最愚蠢的罪,就是虚荣。”所以,教授馋上了国家赔偿,出了个人传记;30年间再无失踪少女,全因心理医生患上了心脏病;最后,神探堕入了名誉和虚荣的深渊,也在深渊中自毁。
我觉得这个片子还是挺吸引人的,女记者说30年前失踪了6个女孩,结尾盒子里有6缕红发,说明安娜露不是医生杀害的,应该就是教授,教授为了挣钱,又受到“超市炸弹客”案子的启发,既让自己从案件中牟利,同时又把矛头引向“迷雾人”。大胆猜一下,片中有个教授在修建东西的镜头,会不会下面埋着的是安娜露的尸体。另外,看到有人说结尾是没有警笛声的,这有和没有可是完全不同的两种意思。