隐于书后(2016)

To Walk Invisible: The Bronte SistersUP:2021-10-03

隐于书后

评分:7.8 导演:萨利·温莱特 编剧:萨利·温莱特
主演:詹姆斯·诺顿 / 夏莉·墨菲 / 乔纳森·普雷斯 / 克洛伊·皮里 / 乔·阿姆斯特朗 / 卢克·纽伯里 / 托马斯·豪斯 / 芬·阿特金斯 / 丽贝卡·卡拉德 / 罗里·弗莱克-拜恩 / 大卫·沃姆斯利 / 亚当·那加提斯 / 托马斯·内尔斯特罗 / 休·西蒙 / 罗茜·布尔
类型:剧情 / 传记
片长:120分钟地区:英国
语言:英语
影片别名:To Walk Invisible
上映:2016-12-29(英国)
IMDb:tt5594080

隐于书后简介

故事发生在1845年的英国,安妮(查利·墨菲 Charlie Murphy 饰)、夏洛特(菲恩·阿特金斯 Finn Atkins 饰)和艾米丽(克洛伊·皮里 Chloe Pirrie 饰)三姐妹和他们年迈的老父亲一起过着相依为命的生活。弟弟布兰威尔(亚当·纳盖提斯 Adam Nagaitis 饰)的屡屡骚扰让这家人本就贫困的生活雪上加霜。
  三姐妹都知道,如果父亲死了,她们或许就要失去赖以生存的房子,流落街头,为了避免这一事态的发生,她们用各自的方法努力着。三姐妹天生善于幻想,热爱写作,可是当时的文坛是不可能发表女性作家所写的作品的。于是,她们使用了男性的笔名写作投稿,并且最终获得了成功。

第22届金卫星奖电视部门 最佳迷你剧/电视电影(提名) 第22届金卫星奖电视部门 最佳电视电影(提名)

简评

人物形象塑造得很好,三个性格迥异的姐妹:果敢进取的夏洛特、激进敏感的艾米丽、温柔的安妮。可悲的是,受制于时代的局限与社会的不公,如此优秀的三姐妹也只能隐于男性的笔名之后发表自己的作品。看到海报的时候没想到弟弟的戏份这么多,不过他的存在确实增加了戏剧的冲突性,也更加凸显出三姐妹勇敢坚毅的品格,无功无过。

影片与其说是勃朗特三姐妹的传记片,不如说是一出旧社会的家庭悲剧,勃朗特父亲不切实际的期待毁了勃朗特家的儿子,也让原本亲密无间的姐弟有了隔阂。影片花了很多笔墨去刻画弟弟的可悲,看似与勃朗特姐妹没有太大关系,但弟弟的阴影也从侧面折射出社会对人的压迫摧残,简奥斯汀同样认为男人也是父权社会的受害者,人们对女人有多蔑视就对男人抱有多高的期望,在那个以金钱地位为价值导向的社会里,女人的智慧在男人眼里不值一提,而男人也会失去选择的自由与他们原本美好的品性,其实勃朗特弟弟也是有才华的,可过高的期望与纵容使他迷失了自己,最终让他走向灭亡。最喜欢的一个片段是夏洛蒂第一次读艾米莉的诗,那震撼人心的文字不亚于当时任何一个男作家,勃朗特姐妹不该隐于书后,所有伟大的女性都不应该被藏匿于历史的角落。

万万没想到,英国文坛三姐妹的专题电影,会让一个扶不起的阿斗弟弟占据过半以上的内容,而真正的主人公,剧情也不过寥寥几笔,大姐更是拍的像是自私无情的样子,丝毫让人喜欢不起来,很好奇这个电影是怎么在bbc那边交差的,也更好奇英国观众对这部电影评价几何。最诧异的是,三姐妹有作品有信件留世,有那么多了解和塑造她们的方式,为什么偏偏选了这么一种不讨喜的?

好久没有看到这么让人感动的电影了。在清贫、乏味、单调的生活中,三姐妹个性分明,用丰富的想象与巧妙的构思创造出了文学史上波澜壮阔的浪漫一页,同时也让勃朗特这个姓氏成为不朽的传奇。全片充满女性力量的觉醒,夏洛蒂那段女性并非天生不如男性的台词含蓄也铿锵有力,不得不说三姐妹的自强和酗酒的弟弟形成鲜明对比。一直最喜欢艾米丽,小时候读呼啸山庄并未了解作者的生平,长大后稍作了解才越发惊异,生活在乡间的艾米丽是有何种经历才能写出如此热烈疯狂的奇作,恐怕是她内心的孤独、清澈与世俗的偏见、污垢激烈碰撞后的产物吧,简直是天才,充满个性。最后回到了现代放故居和博物馆,有点意思。可惜节奏有点快,前后两段超现实主义拍摄手法有点无法接受。

太多弟弟的戏码,在他死亡以后故事就落下帷幕,临近结局还要说他真可怜为他这废物的一生找补,是贵妇的错而不在他。对三姐妹的探寻总局的还停于表面,看完之后再读艾米丽的诗,那样隐秘又细腻的,在绝望中生发出的永恒与伟大,是影片并没有呈现好的。唯一不错的就是三个太阳的镜头和最后来到当下,“It's three suns”“It's you three”

勃朗特三姐妹太棒了。三个姐妹都没能活到40,唏嘘。影片细节特别好,夏洛蒂质问出版商眼神坚定语气铿锵、艾米莉含着泪为死去的弟弟擦眼镜片、安妮和弟弟坐在木栅栏上看月亮、夏洛蒂偷读安妮的诗作……美中不足是弟弟戏份确实太多,对三姐妹挖掘不够深入,希望以后还能看到更好的影片。电影结尾拉回现代,她们勇敢坚定的光芒依然闪耀,令人泪目。

在父权社会,女性这个身份是单薄的,三个女孩一起隐于书后,这让剧情更加有信念和意志,最后对出版商的错误敢于去面对,这让我重新认识了当时社会下女性角色也可以很勇敢和执着。 其中最让我感动的是“洛蒂”《简·爱》这本书我读过,剧情里的人物和读到的人物是一致的,她是最理性也是最勇敢的,她知道自己需要什么… 接下来我就看《呼啸山庄》了。

手里拿着一本泛黄的企鹅出版社1977年的作者名为埃米莉夏洛特的《呼啸山庄》,封面是一个面色苍白的女性侧脸的冷色调斑驳的油画肖像。女像眼中目视前方的冷峻与坚定实在无法让其与混乱美丽的《呼啸山庄》主角凯瑟琳联系到一起去,倒明显更像是艾米莉自己的画像(后来我看到埃米莉的自画像,果不其然就是她)。这个30岁就死于风寒的英国哥特文学女天才就这样在《呼啸山庄》一次又一次的再版中延续着自己短暂人生中惊鸿一瞥的才华。比起有生之年就名声显赫了的夏洛特,早逝的艾米莉在此生中唯一一部作品《呼啸山庄》中所表现出来的冷峻疯狂又弥漫着浪漫悲剧色彩的文学光芒使得她的作品及本人都散发着一种凄美的魅力(引用)

影片开始于夏洛蒂·勃朗特的一首诗作,基本上定下了本片的基调,19世纪的英国,保守观念使有抱负的女子对前景充满迷茫和怀疑,勃朗特家的四个孩子都顶着火热的才华,但是面对社会的固有偏见,所有的期望都放在了家中唯一的男孩身上,可惜勃兰威尔的作为并没有和期许成正比,酗酒和一段不伦的恋情最终毁了他,带有纪录片风格的情节,伴随着勃朗特三姐妹对文学的追求以及对家人的彷徨展开

非常喜欢的关于勃朗特三姐妹的传记电影,在后世看到她们生存的困境更让人敬佩怜爱,其中最喜欢的还是写出《呼啸山庄》的艾米丽勃朗特,她像是男人一样,愤怒强硬不甘,但依然会有女性的无能为力。而父亲对于她们和弟弟的不同态度真的令人心碎。虽然让我意外的是,我并不讨厌弟弟,他只是,一个无法接受自己平凡的普通可怜人。

这部电影最吸引我的是我一直渴望拥有的女性的独立,勇气与才华。 三姐妹无疑是勇敢的,但不是一腔顾勇,而是理性的,有策略的,当时的社会对女性写书写诗是反对的,她们将自己的才华隐于书后,为自己创造了一份公平,隐忍到合适的时机再将其展露。 人在任何条件下都是不能放弃学习,所有的一切都是学习得来了,所谓的才华都是背后一步一步积累,一步一步的勇敢尝试,一个人所做的所有努力可以不被人知晓,但是绝对不可以没有。

本以为跟2022那个版本一样在男性角色上着墨过多,但看下来Branwell似乎只是一个表现生活苦难、男性自甘堕落,衬托三姐妹面对苦难的坚韧与博爱的工具。虽然看上去Branwell是主角,但用Branwell来串起三姐妹的故事也不失为一种巧妙的做法,何况三姐妹的故事也讲述得很清楚了。然而更想看到荧幕上是如何表现勃朗特痛失亲人的悲伤,尤其是夏洛特。结尾三姐妹站在荒原上的样子实在让人动容。

获得奖项

  • 第22届金卫星奖
    第22届金卫星奖
    提名:电视部门-最佳迷你剧/电视电影 / 电视部门-最佳电视电影