共犯(2010)
The ConspiratorUP：2022-01-23
共犯简介
故事开始于林肯总统遇刺身亡之后，有八人因为谋杀总统而遭到了逮捕，42岁的玛丽（罗宾·怀特 Robin Wright 饰）是其中唯一的女性，玛丽经营着一间家庭旅馆，而刺杀总统的全部计划都是在这间旅馆的某个房间里诞生的。艾肯（詹姆斯·麦卡沃伊 James McAvoy 饰）是一位初出茅庐年轻有为的律师，他奉命为玛丽辩护，虽然艾肯知道就算有他的辩护，玛丽还是难逃死刑的惩罚，但还是决定走一遍流程。
然而，在和玛丽沟通交流后，艾肯渐渐开始怀疑，玛丽真的是无辜的，她只不过是被威胁和被利用的人质。没有人相信玛丽的清白，她的命完完整整的被捏在艾肯的手中。
第11届凤凰城影评人协会奖年度被忽略影片(提名)
获得奖项
- 第11届凤凰城影评人协会奖
提名：年度被忽略影片
简评
立意很好，剧本也不錯。表演有點程式化。讓人感動的不是故事本身，而是故事背後所反映出來的國情。民意這個東西，從來都是不靠譜的。值得注意的是，隨着互聯網社交網絡的普及，人人皆可發聲。現在的輿論環境及司法兩難處境，又有向百年前倒退的跡象。
引导理性的电影，即使在战时，也不可用权力枉判杀平民。感谢美国电影公司、感谢雷德福导演让我们见识到了。林肯被刺事件引发的复仇诉讼，老美拍这种电影真是轻车熟路，全片人物刻画到位，剧情推进平稳，当绞刑执行时我们心情为之一沉，战时非常之法，当大部分人要求严惩杀人时，你站哪一边？故事最后才是值得纪念的，因为母亲的死才有儿子被民事审判，儿子在狱中不接受母亲的遗物念珠，对艾肯说，“你更配当他的儿子，你保存着吧”，泪目。
是那种引发人深思的历史片，关于人权的本质，关于人的精神寄托，关于偏见，更关于母爱与大爱。其中的法庭戏的精彩程度多来自詹姆斯麦卡沃伊的台词表演和剧本本身的进程，在狭小真实的空间内没有多少场面调度被呈现，全靠故事本身。里面有很多我喜欢的演员。
首页推荐了就随手点开的主旋律电影，本来以为会是我没什么代入感的历史片，结果居然两个多小时全程无尿点，讲了一个在美国司法打补丁的过程中被牺牲的母亲的故事，不太了解美国历史和法律的其实也完全能看懂。南北战争真的是彻底改变美国的一段历史，甚至对全世界的影响都很大，这几年美国人的反思也不少。这部作为南北战争历史相关的作品，切入点很好，前半段完全代入captain的纠结视角，渐入佳境后半段对更大议题的思考就完全能看进去了。
这是160年前的美国，同期的天朝应该还在与太平军苦战。如果仔细想一下公民社会发展的差异，也许真的有百年鸿沟。抛开玛丽萨拉特是否真的有罪不谈，仅仅是“任何公民都有被公正辩护的权力”这一条，在世界上很多国家时至今日还是遥不可及的事儿。复仇不是公义，群体的复仇是不是就是了？多数人是不是代表着公义？我想大多数国家的宪法都解释了这个问题，审判过程的公正其实比正义是否得到了伸张更重要。很喜欢这部电影的色调，淡淡的对比度，偏暖的色温，平缓的音乐，引导观众可以平静的思考。非常棒的一部电影，9分。
激昂的台词给影片增色不少，有种看Newsroom的热情被点燃，公理正义不应该是被某些人或是职权机构操纵的工具，或许我不知道真相是对是错，但是只要是被掩盖被篡改的就不是对的。一美很Handsome,弩男好像连戏服都没有换，就带着一脸颓废来领便当了，木头姐的演技真是棒，就是少个代表性的角色。
如果这案子放在那个时候的中国，应该二话不说满门抄斩吧。由此可见美国和中国在如今文明和平的社会里法律赋予人权的差距。如果战时无法律，那么是不是意味着发动侵华战争的日本军政府对国人的烧杀抢掠、恶行滔天没有罪行？儿子不敢出来拯救母亲估计不是亲生的。。。
从共犯到《炸弹追凶》，让我确信，不论是过去还是现在，即使法律制度完善、司法程序先进如美利坚，在政治面前，法律不过是一个徒有一腔热血却最终让大局和舆论摆弄的木偶，所谓的程序正义是否真实存在需要看当局的情绪。而一美所饰的Aiken，一个年轻的满腔正义感的律师恰恰就是法律的缩影。
我不想说影片有多好，但还是有看点的，只是剧情跟我查到的历史有出入啊！，这上面怎么只有艾金一个菜鸟律师啊？，但审判方式肯定是不公平不公正的，个人觉得即使有罪也罪不至死，至于他儿子约翰最后判决无罪，那确实太嘲讽了，老妈绞刑，儿子无罪，可所有的嫌疑人都是儿子招来的，这不是胡闹嘛！影片没事可以看看，但我觉得看一遍就行了，，删掉！