甲午风云(1962)

简评

林农对气氛的渲染，镜头的调度是真的牛。全片看得颇为沸腾，这在那个反右极左的时代，能够排除政治正确，尽量忠实地呈现历史，把邓世昌这个人立体化了，实在难得。虽说建国初有《武训传》的前车之鉴，但林农还是勇敢、毫不避讳地拍摄了此片，可谓是当时政治氛围下独树一帜。邓世昌、林则徐的悲剧不是帝国主义造成的，而是体制造成的。在腐败的体制之下，任何的努力都是妄为，假如改变不了上层建筑，那就推翻它。事实上，当时的审核意见是让邓世昌和清廷断绝关系，揭竿而起，可是有违历史，林农没有采用。而是讨巧地加了两场戏，一场是让邓世昌说出不能靠朝廷打日本，另外一场是让百姓宣誓抗日到底。

李鸿章和刘步蟾被黑惨了，好你个贾赦，你可真是够坏的。虽然并没有完全遵从史实，邓世昌频繁主动请战也并不一定是当时的最佳选择，但其所表现的爱国情怀和英雄气概却振奋人心，最后结局慷慨悲壮。水手们听说邓世昌见风使舵，称自己是被水兵所逼才请战时，一伙人冲进邓世昌院中，邓世昌在屋内正用琵琶弹奏十面埋伏，水兵们听后慢慢释怀，知道自己的邓大人没变。这个艺术加工真是太绝了。

尽管和史实多少有些不符，但看得出主创人员为此付出的努力，尤其在那个时代下，能坚持自己的创作理念，能拍出如此宏大的海战场面，已经算得上伟大，尤其是演员的表演，从邓世昌到只有一场戏的慈禧太后，每个演员都诠释的非常到位，但可惜的是影片当年拿到百花奖，最后却因为那一届百花奖被撤打了水漂，实在是一大遗憾。

电影在制作方面还是较为粗糙，但人物的性格展示还是比较到位。这部电影，总体上有点丑化李鸿章和刘步蟾，过于凸显邓世昌。甲午之败，败在朝堂。这部电影没有前期日本崛起的背景，也没有朝堂之上清政府腐败的渲染，战斗过程也只是选取了小部分，称不上佳片。相对而言，更喜欢《走向共和》中的甲午海战片段。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！五小时的海战决定此后五十年的国运。皇帝太后权利之争决定了将帅战和之争，窝里斗导致最终的失败，从来如此！所以一个人治的国度必须集权，那样就算烂也烂得痛痛快快，让这些英雄不会勉强为了一个空虚的美名死去！当然，此片的人物刻画有脸谱化的嫌疑，历史远不是如此正邪分明。大连到保定

电影中有很多是有历史错误的，比如刘步蟾历史是一个忠君爱国的人，在电影中却被描述成一个彻头彻尾的小人，黄海海战时北洋舰队一开始就是夹缝雁形阵，在电影中却是因为刘步蟾故意将旗号打错，将北洋舰队改为夹缝雁形阵。历史中北洋舰队没有打沉过一艘日本战舰，在电影中却打沉了一艘西京丸。很多的历史错误，但是在那个年代里，很多是无法避免的。但是这些错误，并没有改变它的经典程度

《甲午风云》这部电影改编了历史，但其艺术性是非常高的，影响了中国两代甚至三代人。这部影片贬低了李鸿章刘步蟾，突出邓世昌的伟大，有失公正，让我说，他们都是值得我们缅怀的。表演艺术家李默然饰演的“邓世昌”形象深入人心，“撞沉吉野”多么伟大的壮举，特殊年代的历史主题的佳作！电影中怒涛汹涌的大海战让人更激情澎湃，腐败的政府导致战争的失败，为国捐躯的人们可歌可泣！

此日漫卷天下泪，有公足以壮海军威，前辈们不愿屈服，为国厮杀的爱国心可歌可泣可敬，可惜这样的情怀总是被有心之人利用，昨日如此，今日亦如此，一味的正面叙事，讴歌英雄，解决不了问题、到了该反思的时候了，不要总用打鸡血的方式怂恿别人给你卖命，这种神剧少一点比较好！另外：很多镜头和情节还是觉得有些不合理，人物为情节而生，而不是情节为人物而生。

《甲午风云》影片展现甲午海战这一历史事件，悲壮地歌颂了海军将领邓世昌、水兵王国成等英雄们威武不屈的英雄气概，深刻地揭露了帝国主义者的`侵略本质和清廷的昏庸腐朽，我们要好好的学习邓世昌的精神。少年强则国强，我们一定要努力的学习，在长大了以后继续发扬这一种精神。报效祖国，报效人民!为祖国的繁荣富强献上自己的一份力量。

甲午之痛，痛在心肺， 120年前这段历史被青年人刻意或无意淡忘，很多当下的国人不愿意再提起，它让人辛酸，过于沉重， 恰恰是因为记忆太清晰，太过痛苦，又不得不一次次提起 。但是，中国近代史上，在腐败的满清无数次的战败中，在1100多项不平等条 约中，何以甲午海战与《马关条约》，会让我们心痛至此沉重至此，无法忘怀。

捐躯赴国难，视死忽如归。宁为玉碎，不为瓦全。这是一段悲愤的历史，是民族脊梁的体现，电影在刻画人物与编排情节上存在着一定的失实，故而引发了史学界的争议，这是当时史料上的不完整细节所误，虽是脸谱化的主旋律却不失正视历史的积极意义，而民族英雄邓公邓世昌的牺牲可以用光绪帝撰写的挽联来概括:“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”。