孪生陌生人(2018)

简评

以为会详细介绍完一个brother之后把发现另一个当作情节点，没想到前十分钟就把故事highlight讲完了，导致后面相对low（大量重复素材+三人快乐部分过长）。疯狂科学家、未发表的实验结果都是很好的悬疑点，但是效果制造都没到位，挖掘也很浅（特别是E的死，人物完全不立体）。最减分的结尾升华重点完全抓错，硬把nature掰回nurture，给了这个问题一个答案？？给答案是科学的事不是你的事，你应该感叹非法实验人性黑暗好吗！

影片导向似乎是后天更重要。但显然观众可能会得出相反的答案。看完感叹伦理与科学的边界永远都会是人类发展中无法回避的难题。不过我觉得人类作为一种利益需求导向型生物，边界偏向哪方只会取决于“人类对这项研究的需求有多迫切”，亦或是“这项伦理被研究‘亵渎’后的结果有多严重”这两个因素互相博弈的结果。科学与伦理的边界可以是灵活的。至于怎么个灵活法？那就看时代的变化了！

本来以为是个普通的纪录片，但后来发现在娱乐报道、出名的光环背后却隐藏着至今还未公开的研究。主角们正是被实验的对象，而且这样的实验对象个数至今也没完全公开，在街角转角就可能遇到另一个你？一开始是惊喜，到最后却变成了惊吓。这种研究本身是否有意义，争议性很大，美国至今都不敢公开这个数据和讨论，也是怕当事人的生活受到扰动。这个影片的难得之处是在于小成本制作把这样的故事记录下来，让更多人知道这样的故事。几次反转，都带入深一步的讨论和故事。最后也没有完全找出真相，虽然当事人想知道真相，但是恐怕只有随着时间的推移才会慢慢公开这样的实验目的和结果。给五星因为这个故事值得一看。

三胞胎自小分别被三个不同背景家庭收养，直至19岁时才因缘巧合第一次碰面，在当时引起轰动，也引出了收养背后的复杂故事：收养机构受神秘组织赞助，与遗传医生合作，进行不人道的研究：将同卵双胞胎、三胞胎从婴儿开始就人为分开，交给不同家庭收养，并跟踪研究这些孪生兄弟姐妹在不同环境下成长经历，发掘其中的遗传秘密，但这些收养家庭相互并不知道。这其中涉及了伦理、道德等禁忌，存在很多问题，而且似乎挑选的是亲生父母有过精神问题的孪生婴儿，更是令人费解。片中记录的三兄弟，有一个后来就由于躁狂抑郁症引起的精神问题而吞枪自杀，给家人带来了无尽的痛苦悲伤，很难说跟这个研究没有关系。 。

同卵三胞胎被科研机构秘密的分给三个不同类型的家庭领养，然后被默默的观察三个人不同环境下的各种差异，直到有一天，然后三胞胎的身份被发现。 这样的试验看起来好像对于伦理，对于人权没有什么侵犯。 那存在的一个问题就是：哪一种程度的试验才算是对人权的真正侵犯呢？这个所谓的度该如何把握。是否可以为了所谓的科学，而将自己的行为合理化？ 最心酸的是其中一个孩子的父亲听到儿子自杀的消息的情节

很神奇的，又是分成三天完成观看。第一天看完的“喜悦”气氛，让我误认为是一个讲述往日娱乐节目及新闻形式的记载作品，还和室友吐槽，于是第二天一个大反转。详细啰嗦实则是赞扬这个剪辑结构。但我实在无法认同那仓促的结局，下定论：nurture大于nature。还有关于科研道德，当时的context似乎被情绪化表达完全忽略了。但还是推荐

好纪录片。但是看到短评那几个就来气，不懂心理学和社会学，就别在那里不懂装懂！另外，有一个猜想，因为纵向追踪研究的时间很长，也许研究人员有意一直跟踪到研究对象成年、工作、结婚、生子，但因为1980年三胞胎的故事被报道后，研究被迫中断，也就导致没有最终的研究结论了。（然而伦理道德也应该被重视，用别人的人生作为代价，成就自己的研究价值，这真是太过分了）

几段描述把故事讲的很清楚，三胞胎离奇的相遇，一起上各种节目，养父母一起找领养机构询问为什么把三胞胎分开，但一无所获；到后面各自结婚、一起开餐厅、有分歧，bobby离开，Eddy自杀，一位记者发现这个双胞胎分离实验，讲述三胞胎的人生，同时也讲述这个实验被大家发现的过程，最终落到“nurture>nature”的结论。主要是故事太离奇吸引人，最终不过是一个见怪不怪的结论，也没有严谨的分析过程，毕竟研究结果没有公布，且纪录片放出后三胞胎拿到的资料也是被删除结论删除很多信息的。只是最终影片的结论也相当于把eddy的自杀原因指向了他的养父。。

孪生兄弟被不同的家庭领养，并且相互不知道对方的存在。故事的讲述非常吸引人，在纪录片里展示了一种悬疑反转的体验。但是遗憾的是，结尾的真相并没有与这种悬疑感对接上。从研究孪生兄弟的精神状态到育儿的环境对孩子的影响。却没有展开说明严厉但爱孩子的父亲为什么会导致孩子有自杀倾向。戛然而止的故事却什么也没给人留下。只有看到同卵双生的三兄弟相似的行为模式和相同的微笑让人觉得有趣又感动。

如果真如片中所说，那真的是一次直面人伦道德力量的机会，不过感觉其实多少有后天人为强化同一性的作用。看的时候直观感觉是，外国人真的很会从他人身上找理由，不像东亚人陷在自我反省自我PUA的困境里，可能也因此对这种责怪他人不从自身找原因的想法多少有些不太舒服。但就算为了医学也好，还是要尊重每个个体吧，如果不在乎这个前提，失控的极端案例不就是纳粹当年的人体实验吗...

三胞胎被一项心理学研究设计好放在富裕，中产阶级，蓝领家庭中，来探讨不同的抚养方式对儿童的影响。三胞胎19岁时得以相遇，他们有些相同的兴趣，爱好，习惯……然而这些相同的背后隐藏着的是巨大的不同。三胞胎之一的艾迪自杀或许是因为父亲严格化，军事化的教育……先天和后天的因素或许都对一个人有较大影响，甚至后天的因素对一个人起着更为重要的作用。

像老太太说的，研究不朽但它只有一次绝不可以复制。说个题外话，纪录片的制作团队很业余，首先视角太主观了，把一个实验变成了一篇公众号文章，其次他提问的方式非常业余，引导痕迹很重，我觉得对于艾迪的父亲来说是严重的二次伤害，看着真的很心疼。像大卫说的，艾迪的父亲已经做了所有作为父亲可以做的，他也爱着艾迪，看他的状态也知道艾迪的去世对他来说打击有多大。拍纪录片绝对不是个借口去撕别人伤疤。