假日(2006)

简评

这部片子的题材确实是比较敏感，不过这个应该就是对当权者而言，对于每个地方的普通平民百姓来说这个题材应该都是属于喜闻乐见了的，这个片子有个问题就是所要表达的东西太过于直白了，有点为了说教而说教的意思，对于社会的黑暗和官员的贪腐刻画地非常深刻，如果看多了这种题材的话那就显得有点无力~

看不懂，被挟持的人为什么还能共情这些罪犯？虽然这些罪犯遭遇不公，但他们也确实都不是什么好人啊！跑到人家家里吃住睡，甚至当中某个人还想要qj妇女？！虽然事实上他们并没有伤害别人，但是给人造成的阴影恐怕一辈子都去不掉吧？！还有，这个主角究竟想不想报仇的？三番两次有机会动手，却总是弱到反被暴打，最后有枪终于可以下杀手了，竟然只是打中人家的肩膀。服了…

十几岁的时候看，脑子里除了那首歌什么也不记得了。现在再看，辅以对真实事件的想象，最后哭得眼睛都肿了。反抗类的片子从来就不好做，力量微小却还要拼死抗争的故事很悲壮，何况是有原型。你很难想象一个罪犯在最后一刻要求听一首歌的要求，悲壮又浪漫。电影本身来说，煽情力度稍显过度，人物塑造都还尚可，也有一些bug存在，但是事件背后的价值是无限的。短评也不用阴阳怪气说国内不能拍。电影里的保护制度2005年取消后电影也才敢拍，不然谁敢呢。这类电影也就顺应着当政才能拍播，不然放哪儿都拍不了。

《假日》在我看来，正是一部伟大的电影，虽然它具备着庸俗商业电影所必含的浓厚的戏剧化元素。这也适足反证出一条真理，高尚和庸俗仅在一线之间，自命为高尚的东西往往并不高尚，而甘守在庸俗立场的东西也许有时候并不庸俗，就像凯歌陈狂妄自许的具备宏大哲学命题的《无极》最终灰飞烟灭，而率性勾勒意图庸俗的《罗马假日》则成为经典之作。其实类似《假日》情节的电影并不少见，譬如《监狱风云》和《肖申克的救赎》，只不过前者更多表现出中国人的家庭观以及情义的价值，后者更多表现出西方人的浪漫情怀以及所谓正义的胜利，但《假日》却突破两者的范畴，飞跃直上，进而表达出弱小的个体对于强势社会的不平和抗争。

悲壮。反派比较失败，不是说人设上，是演员选择和表演上。如果导演能干脆利落点，男主一枪干掉就可以了，结果又活过来了。可能导演想突出男主一个人都没杀，但这种结果无疑让他有些戏剧污点。之前看《26年》，也是一个刺杀秃头的电影，大多数韩国人都很恨他，生于1931年，应该快了，就是不知道会怎么结束。

有钱无罪，无钱有罪！是怎样的委屈，怎样的无奈才说出这样的话，才发出这绝望的声音！为了极少数极少数的表面微利，就要牺牲很多很多无辜受冤人们的一生，就要许多许多的幸福家庭支离破碎！何为正义，何为公平！同样是普通人，同样想渴望普通的生活，却因为某些人的政治利益而葬送了这一世的人生！在即将离开这一世的时候，狂欢一个属于自己的短暂假日，尽情享受属于自己的瞬间自由生活！假日，人生最后灿烂的幸福时光！感叹这样故事发生的时候，我们更要珍惜当下的文明法制社会，我们更要珍惜当下的安定融合生活，让更多的人更加安定幸福的生活，热爱国家，维护国家，就是维护自己的幸福生活！

与真实事件的主角相比，导演格局简直太小了，甚至对当时的事件都没有理解到点子上。一个震撼人心的故事拍成了三流动作片，基督徒一家的祈祷呢？holiday这首歌哪来的？主角见到了秃子？？？理想主义的气质全无，取而代之的是浓浓的小混混风。庆幸不是近年拍的，不然恐怕要拍成精神小伙。尤其反派最不能忍，造型台词人物设定活活抗日神剧里的汉奸，模式化到让人起鸡皮疙瘩！满屏小学生作文即视感，还是不及格的那种。让导演拍这个，就是让猴子做高数。对不起了猴子。

为了向世人表明自己遭受的不公平待遇，池江宪等人做出逃狱的大胆决定。在转送到监狱的途中，12名坐牢者突袭狱警，抢夺了枪和子弹，试图逃脱。其中6人当场被捕，其余6人成功逃脱，在首尔市内逃亡了9天。这9天内，他们闯入5户人家，将居民作为人质，但并没有实施伤害。“入侵者”对“被侵犯者”彬彬有礼，并保证不伤害居民。他们自己做饭，自己清理屋子，请居民喝酒，使居民完全没有被威胁感

到最后时刻已经来临，要求将现场状况进行现场直播，并对着电视机摄像头高喊“有钱无罪，无钱有罪”，然后要求警方提供Holiday的磁带，因此该事件还一度被称作“Holiday事件”。但警方后来拿来的是Scorpions乐队的录音带，池江宪最终未能如愿以偿。而后他举枪自杀，也有人说是被警方特攻队乱枪打死，他的死法至今仍是个谜。从这起事件发生到现在，已经过了17年。

这种纪实性电影就是韩国电影的精髓所在，必须给满分。很佩服韩国导演敢于面对这种话题：一个独裁政府的结果就是民不聊生，社会动荡，一方面统治阶层为巩固独裁政权不惜任何手段，另一方面老百姓叫苦连天，为果腹求生随时随地遭遇不公平待遇，虽然是卢泰愚掌权，其实是全斗焕的遗毒继续祸害这个社会。预言家一般的印证了当下的某些现象。所幸后来有了金大中金泳三那些追求民主自由的政治家。（2005年Hyunjin电影公司的总裁李纯烈拍板开拍这部电影。他明白自己是在冒险，也知道当权者看了这部片子会做出什么样的反应，但他宁愿把“我所有的一切都搭进去”。他要讲述的是就是这样一个“富人和穷人”，或者说是“有权者和无权者”的故事，为社会底层的备受欺凌的人们发出凄厉的呐喊。）也要感谢李成宰和崔民秀，造就一本有历史意义的精彩影片。

泪流满面。有一种说法是，“韩国人拍得出，却改不了。”每个国家都有司法制度，有监狱，有冤情。难道拍不出就是没有吗？这种吃不到葡萄说酸的想法，就是被禁得太久的产物。不得不承认我们还是差的太多啊。批判强拆，不公的司法，黑暗的监狱，我们似乎更有发言权。但这样的电影永远不会在中国出现。

最大的亮点是最后对峙的那十几分钟。但整个故事确实有很多逻辑不通顺的地方。第一，整个队伍的和谐就很奇怪（其中一个犯人多次“作死”讲道理对其他人影响应该是非常大的，大家是怎么从一开始的排挤到认可，过度太僵硬了）；第二，副狱长的形象好单调啊，放佛就是为了激发大家的反抗意识（所以导致之前我理解的主题很偏..本来最开始以为批判的是刑罚过重，监狱秩序混乱）但看到后面应该是法律不公（高潮点明白主题）。第三，说实话没杀警察和放走一起密谋最后后悔的那个人就更奇怪了。（潜逃成功的几率很大吗？副狱长从前期形象刻画来看一定会报复的..以及大家一个监狱明显其他人也看到你参与密谋逃狱，确实也行动了，仅仅是最后后悔就能独善其身吗？） 。以及尽管韩国总是能拍出非常具有批判性的电影，但怎么还是给我一种毫无效果的感觉……