鸦片战争(1997)

简评

鸦片战争是近现代历史上最大的一次重要事件，这部电影的开拍时间正好也是迎接香港回归艺术工程，谢晋导演是一位伟大的艺术家，关心祖国与民族的近百年的历史事件，他拍摄这部电影，让我们可以从电影中学习历史，从电影中寻觅更多的体会与理解。这部电影从构思，剧本，演员，服装，道具，拍摄都体现了谢晋导演对电影工作的热爱和一种深深的责任感。

资料馆谢晋影展收官，153分钟全本。场面豪华盛大，不愧是巨制。虽仍不脱主旋律框架，但已尽力做了多维度的探索，如林则徐烧毁受贿名册，反省轻敌等细节。鲍国安被林连昆和朗雄比下去了，尤其朗雄演技太好。对西人刻画已较李翰祥火烧圆明园格局更进一步，但仍有陈套，何时可以不再借西人之口大谈孔孟，谚语、赞美中国的美食和文化？ 影片当年的启迪是弱国无外交，努力图强。如今的启示：维护基于国际法和规则的国际秩序才能让“弱国有外交”。

97年的献礼片。今天上影节看了大屏幕，145分钟，老胶片拍出来的色调和质感真好，视觉上很享受。中英两地大量的实景拍摄，这就值五星了。人物刻画饱满，对道光、琦善包括林则徐在这一连串的事件中的应对都是有贬有褒...洋人的形象也是比较丰富，一场议会下院的戏对比太和殿的戏还挺有意思的，虽然演绎成分都很多。最后有几分钟的黑屏，不知道什么情况。

#CFA谢晋回顾展闭幕电影# 90年代末的历史史诗巨片，谢晋以极其古典的叙事方式，聚焦以林则徐虎门销烟事件前后的剧情，四平八稳娓娓道来中国以极为屈辱的方式开始了近代史；许鞍华还参与协拍了英军攻占虎门炮台的戏份；非常喜欢电影当中的两个设计，一个是文本层面三次不同的钦差大臣到达广州传达圣旨，引发了性质不同的三次官场地震，进而引发了中国不同的历史走向；另一个是皇帝身后多个小皇帝的影像隐喻，展现了封建皇权统治和中央集权的根深蒂固，国家的命运也不是更改一个或几个贤臣和皇帝能拯救的。此片是谢晋在生涯后期自筹资金拍摄此片，目的也是反思民族历史如何走到了这一步，鸦片战争以来中华民族被按在地上蹂躏近百余年，这是十分痛苦和无奈的宿命。此片也是中国电影工业的起点，为了拍摄此片打造了如今声名显赫的横店影视城。

剧本翔实台词精炼，多个人物寥寥数笔但精准生动。镜头也很美，官员围坐办公厅的自然光影；虎门销烟官兵和百姓站在石灰烟中，石灰在大海中翻腾，镜头从硝烟坑跟到大海里再转到林则徐的脸上：求和前的暴雨；最后石狮子雨中泣血，真的震撼。真的是史诗电影，而且是将如此屈辱的史实用平实的口吻讲述出来，外方戏份更是难得非常自然生动（此处拉踩现在各种媚外大导）。自鸦片战争起，中国一百多年饱受蹂躏，且自此失去了文化自信，不知道此时或者将来，还有多少年才能真正赢回。

想起看过的黄飞鸿狮王争霸，同样是在讲高层的政治态度、思维层次，可能说是那边有太多武侠的浪漫元素和排遣意味，但是不约而同都在谈最高层的进步程度，鸦片战争作为近代史的开端，林一代人不可能认识的太过深入，在前进边缘游走，但也只是失败之后的反思和挽回尊严，需要承认的是气节和忠义，这部电影放在谢晋序列中又是怎样呢，在了解前史的背景之后能够高度认同前作，但是《鸦片战争》的背景基于更遥远的政治经济状况，如果没有对其充分体认，一般地又会滑向历史影像化的简单理解，如此和林一代又有什么区别呢

五星。开局看到被鸦片侵蚀的同胞落泪。林天培和贪污犯，还有被评价为含蓄的芝麻官殉国落泪。结局落后而千疮百孔的中国却还不自知落泪。我是一个有民族情怀深刻的人，不是一个盲目爱国教育下的产物。电视尽大限度还原了史实，包括当时的人物心理和认知。并不认为资本主义如何如何，有人说鸦片战争罪不在资本主义，这观点我不否认，只是悲哀中国落后挨打却不自知。我并不觉得香港回归之际播出有什么政治色彩，放在2020年的今天播出，同样让人反省。这么好的剧拿不到4么？

#电影资料馆 第一部史诗级工业大片，集两岸三地演员于一处，共同完成这部相当于以史为鉴的作品，还赶上了庆祝香港回归的好日子。中英两国人共同置身于过去充满历史感的空间当中，稍有猎奇性。很少有导演能够把宁死不屈拍得这么动人，毕竟每个人都是历史的牺牲品。谢晋没有忘记关注历史进程下的小人物或人物的心理空间，埋了条感情的暗线，甚至还把战败拍得如此充满人性的光辉。关天培的真情具有说服力，同时也贡献了影史上难得一见的好演技。大清和英国之间的比对很有深意，大清关注的是金钱，英国关注的是长远的利益，并且英国人能够抗议决定的实施，这跟他们重视个人权利有很大关系。最后一幕几个皇帝跪倒在地，用到了大俯拍颠倒镜头，谢晋的胆子太大了，真是震撼人心啊！

本应该被忘记的一部电影...最近某站又有人动手cut...作为最后一批系统接受XXXXXX教育的小学生...扫墓，看电影，上街散步，自然一个都没落下，所以是去电影院当的观众...电影本身的视野还算开阔，立场比较客观，制作在当时来说也算精良...印象最深的是英国议院那场戏，总觉得导演有更多的话外之意，只是当时不懂...当然现在看，一群英国莎翁话剧演员的演出确实完爆了电影里其他群演们呐2333，印象深刻的原因不止是台词...

。谢晋拍史诗也是政治情节剧底子，政治方面中英双方及不同利益集团的层次捋得比较清楚，清廷这边就不说了，英国那边利益方面的拆解倒真是有趣（尤其女王的戏份，啧啧）。今天看的时候居然还能被调动起些许民族主义情绪，不得不佩服谢晋功力还真是到位。本片说到底还是电视剧了一些，彼时清宫剧虽然还没有日后这么泛滥但也基本成型了（《雍正王朝》也是基本同时代嘛），美服化道及剧作和表演上也并没有高出同类太多。产业意义上本片还是相当之大，第一部“大片”（自筹经费）并两岸三地较深入地合作，另外副产品则是影响至今的横店影视城。

很有历史厚重感的电影，适逢香港回归，将香港被割让给英国的起因缘由和林则徐的虎门销烟联系到一起，在这个历史节点有划时代的意义。但剧作方面，人物群像的落实深浅不一，懿律口中深不可测的林则徐并没有被着墨过多，只是“海纳百川，有容乃大”不足以体现出他的“深”；反倒是作为男二号的琦善被刻画的很立体，见识过坚船利炮才知以和为贵，帝王一怒，千里焦土，战争牺牲的无非是大清的子民。不过一浅一深的对比，反倒让故事真实，“人非圣人，孰能无过”，这也可以理解为林则徐说给自己的。剧作切入东西两方视角，走入英国的议会，女王说“谁得到了中国就得到了十九世纪”，是彻头彻尾的真理。电影的文戏拍摄着实考究，服化也彰显东方传统美学，战争的拍摄却有点言过其实。不失是一部观赏性强，有自身意义，但艺术价值平庸的作品。

再看鸦片战争，发现了更多有趣的细节，并非对林则徐全部赞扬，也有一笔带过的批评，对鸦片战争失败原因的叙述也没全部围绕琦善等主战派展开，对道光皇帝的描绘也不是腐朽无能，主战派和主和派似乎都意识到了大难临头；英国人也不是全部主张战争，议会讨论很多人都反对战争。哪怕林则徐也只是觉得需要正视西方的崛起，并未找到办法。总之影片信息量很大，很多观念都和现在的很多学人认知一致。但是为何很多普通人的观念并未发生多大改变——对鸦片战争认知还是停留在近代革命史观阶段？