众矢之的(2010)

简评

没有《Syriana》层暖叠嶂的复杂，当然也没有那么散淡的多线角度，整片只要不是正经地settle下来，镜头永远都在游移，哪怕是简单的对话戏亦如此，而从中途直接BOSS揭幕、家庭视角急转直下地释放矛盾反讽，张力拉满，在维神写过定义的一致就是判断的一致，直至现今的经验下，施公所说：“爱菓既是爱郑全”的名言，在结局的质问中出现了松动，真相永远会胜利，就像好和坏永远都有区别一样。

看的108分钟公映版，基本是拍了事件始末，个人对抗体制的题材看的也很多了，夫妻关系稍微笔墨涉及的算多一些，但也没怎么深入拍，否则不可能父亲两句话就把女儿说服，但是总体还是挺好看的，全程保持住了紧张感，还有个114分钟导剪版，大致看了个开头，开头就加了5分钟戏，关于印度人请清洁工的部分拍得更细致，对主线没啥卵用的情节不懂为啥要加，而且有明显的补拍痕迹，打光都不一样，个人觉得公映版挺好的，况且导剪版也没中字

不知道为啥分数这么低，还挺振奋的故事:瓦莱丽是CIA“打击核扩散”部门的高级秘密特工，受的命在伊拉克调查大规模杀伤性武器(WMD)的存在可能，调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划，这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦的丈夫乔是前大使，被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀，而其结果也毫无发现相关迹象。但政府却在电视中另一套说辞。随后，乔发表了社论，却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到牵连，特工身份很快被泄露，危及自身和同事的安全，幸好丈夫无比支持。出庭打赢。

勉强及格。道格·里曼时隔多年再次导、摄一肩挑，能看出来他是充分信赖/依赖两位主演，尤其夫妻俩在公园争执的一场戏，面对俩主演沉浸的演绎，手持的摄影师都显得羞涩了（这种带出当事人感受的手持摄影我很支持）。剧情分两段，前后风格也有些割裂。前边是911事发，两口子全球搜集伊拉克研发大规模杀伤武器的证据，但一无所获；后半段是白宫卸磨杀驴，整治这没带来好消息的两口子。像这种真事改编、近乎群像的社会话题电影，很容易让错综的线索崩坏掉，一般应对的方式一是叙事上聚焦，二是具标记性质的风格化视效，让不同的叙事线在呈现上有辨识度；这方面本片做的一般，有些配角我记不住，但看下来也不影响主线，那这个过程的把控肯定就有问题了。前半段快速流窜非洲中东东南亚各国的镜头，对各国的细节把握的挺好，吉隆坡的戏就安排双塔在画面一角

前一个小时相当不错，提出了一个论点：一个后911时代布什切尼政府是如何炮制并诱导了一种全体右翼倾向的。但是后面就彻底沦为了我最讨厌的《真相至上》式的白左观，毫无张力可言，相比于猎杀本拉登这种沦为国家机器下一颗无情齿轮的惊悚感，本片全部力量成为了“这国怎定体问”的情绪化宣泄甚至是某种导演本身的政治宣言，变得无比无趣

剧情很长，但是其实故事挺简单~重点还是来看我们沃茨的，也是二次与西恩潘合作~冲出大量悬疑与恐怖剧的类型，这次扮演了一个干练的CIA女情报员，应该说还是表演基本到位的，那一身灰西服和原著人物相得益彰，并且确实很靓丽！主题就不说了，对抗政府- -额，大家都懂的，即便在美国也吃不到啥好果子。

看完不得不说，题材不错，拍的一般，板子得打导演啊！前半段是总统撒谎开战，后半段却成了家庭保卫战，结局是CIA身份泄密追责。当然真实事件主线可能如此，但如此拍成电影就断线了，还画蛇添足加营救伊拉克科学家未果桥段。片尾的演讲庸俗成喊口号。另外，几个颇有新意的小过渡都浪费掉了，比如闺蜜询问、出租车司机吐槽、老丈人院子里分享等等。

除了最后结尾部分的爱情线有些突兀以外，确实利用好两大主演的实力全景展现了这样一出真实的政治故事。西恩·潘最后的演讲可以说是收束全片的同时把思想境界彻底提上去了，而最后的真人出镜就像同样优秀的真实事件改编电影一样触动。God Bless America.

很真实，政治很黑暗。白宫不仅可以毁掉一个国家也可以毁掉一段婚姻，其实可以挖深去拍探索一下动机是什么，有一些突如其来的改变有些应急，为什么回了自己父母的家后就转变了之前认为婚姻结束的想法，真人的Valerie很美啊～最后肖恩潘的一席话有深意，勇于表达自己的看法，勇于质疑，但结合当下的情况来谈，人们更想要一个安全的环境，然后再是考虑表不表达的问题吧～