缄默的迷宫(2014)

简评

德国对于二战的反思态度并不是一开始就像现在这样为人称道，这部作品里所表现的法兰克福审判至关重要，毕竟在当时离战争结束只有20年的时间，德国社会里的很多人都有和纳粹或多或少的瓜葛，趋利避害是人的天性，要拿出面对历史真相的勇气，直面自己的错误甚至罪行，是需要良心、理性和勇气的，而这部作品就是讲述这个关键节点的过程，叙事的角度，起承转合比较好莱坞化，好处是看得非常流畅，坏处就是挖掘稍显浅了一点，这就隐隐然会造成批判力度的减损，对于人物的塑造也略显脸谱了一些，都是影响了这部作品上限的问题。

作为电影是无功无过的剧情片。当然关于奥斯维辛是永远也讲不完的，也不应该有哪天觉得这个话题已经讲得足够多了。因为这件事的存在，任何人作为人类中的一个永远应当不断返回到它面前，按住自己的头强迫自己面对它、试图理解所有关于它的叙述方式、置身于其中。影片没有很深，但很完整，有各个方向不同的声音被呈现，因此大概每个观众都不难从中获得一些启发、引发一点思考，这其实就足够好了。

宣扬英雄伟业的趋之若鹜，而揭示那些历史中本国所犯罪行却阻力重重。因为，很可能真相让大多数人无法把罪恶仅仅归之于少数人。揭示真相的目的不在于惩罚或者复仇，而是要让受害人的故事重见天日，如果后来者没有机会或者不能面对这样的事实，不能看到人类有可能的罪恶下限，那么就无法真正迎来民族与国家的重生，这样的罪恶也就随时会卷土重来。

- [ ] 德国反战片，法兰克福审判，对二战期间在奥斯维辛主观故意杀人的纳粹们进行审判。二战结束后，德国以缄默掩盖一切，德国青年，不止青年，绝大部分人不知道当时这块土地上所发生的罪恶，也许周围的人战时都是纳粹，战后却又融入了平凡的生活中，教师、面包师，有时甚至仍居高位，而没有得到一丝惩罚。我们需要知道这些历史，而不是以沉默封口。想想我们自己，是不是也可以更自信一点呢。

德國的二戰片從來不會讓我失望，儘管這部沒有太多槍砲塵土間的衝突，但它的立意在於對反思的反思。片中所有人的表演都很驚艷，印象最深的是前後兩段對比的面部特寫剪輯⋯⋯很多人都覺得最後的結尾平淡了一些，確實如此，但要把這個大矛盾集中在男主一個人身上他也只能承受的了這麼多。也有很多人遺憾還有非常多前ss官員戰後仍在德國高層任職的現象沒有得到影片的表現，事實上，他們在現實中也沒有在這一點上得到多大的表現，這不是這個電影的遺憾，這是所有人的遺憾。

明明题材和角度都很不错，结果怎么会那么幼稚？男主像有躁郁症一样，递出辞职信的时候我只有满头问号。你记下了那么多亲历者的故事，居然就因为发现这么多人都是纳粹所以放弃了？那你之前到底在干嘛？说是性格问题么，豁然开朗的方式又太简单了。故事走向也很套路，场景一出就知道接下来会发生什么事，去女友家就是要吵架，去亲历者家里吵了一架、然后肯定会开始讲故事……本以为会对纳粹身份的复杂性做一点基本的梳理，结果只在面包师现在的善良小小地带过了一下，整体只粗暴地将人分成几类：不知悔改的纳粹（更深的情感原因呢？）、经历过的纳粹（更细的分类呢？）、隐瞒的人和相关的人。涉及后两类人，台词就相当刻意和说教了。明明题材那么好（再次），呈现成一个三流剧本真的好失望……

平淡到音乐响起只显得突兀，对比度太重失去历史的真实感，一些人物冲突不明所以，配角的塑造过于平面，善恶两极的冲突具象化为主角与“坏人”的对立就变得幼稚无聊。好在后半段以主角的迷失与返回修正了这个印象也让全片主旨升华。西服的裂口象征民族的伤痕，大到无法修补，不如买一件新的（战后民主制度的重建）；但裂痕总归还是要修补，即便不可能达到所有人的正义，只是为了让受害者的故事被听见。但是，过度紧张的叙事节奏和过多的人物冲突大大限制了思想的表达，也没有给观众留出足够的反思空间

原来这是一部讲述法兰克福审判如何开始的电影。我很惊讶原来那一代人并不知道奥斯维辛。政府急于遗忘这段耻辱的历史，建立一个新的繁荣盛世。但罪恶的魅影不可能凭空消失。虽然约翰在调查过程中受到冲冲阻扰或者说懈怠应对，但他却并没有受到来自政府高层，或者社会其他势力实实在在的威胁或者打压，多少让我有点惊讶，也有点庆幸。有时我想，现在这个世界又有多少罪恶，在几十年后需要如片中约翰这样的执着和努力才能揭露真相。而我参与的这个时代，我是否也在行驶着平庸之恶？我们要如何自处？德国一直不断有反思二战的影视文学作品，可惜世人并不会吸取教训。又或者有些恶真的就是刻在dna里的？

1963年发生的对奥斯威辛集中营看守们的审判，其实是战后德国的自我反省，和对全世界的道德交待。因为纽伦堡审判是盟军对德国战争行为的惩罚，用的是盟国法律，而只有用德国法律对这些罪犯进行审判，才是真正的忏悔。同时，18年的时间也在客观上无法用确切的证据对太多人进行指控，对国家内部的撕裂也减到最低程度。但无论如何，德国人正视过去，忏悔罪行的行为非常值得赞赏。

作为电影很失败，叙述过于工整，人物形象刻板，男主的设计好失败，为了理解他的行为，整个观影过程都很费心。其实电影的立意绝妙，它不叙述恶性引起反思，它探究反思，“这个国家包裹着糖衣，它不想知道真相。”可以概括一切。德国乃至世界对纳粹的反思与教育并不是纳粹倒台之后立马开始的，奥斯维辛是人的所为，反思奥斯维辛也同样是人的作为，需要启动与推动，遗忘和视而不见远比进行道德教育轻松得多，人的惯性使然，想要找出凶手，却发现所有人都是凶手，想要给他们判刑，却发现无法弥补造成的伤痛，这种无力感在电影前半部分表现得很好，结果越往后越刻意，于是恐惧与紧张感也随之尽失。第一次问询受害者，司法部长走进来旁听时真的有吓到我，我下意识地被镜头吓得猜想他也是隐藏的前纳粹，这是唯一让我想看下去的动力。

以口述和后记的方式尝试再现不可再现的人性深渊，战争系统性摧毁人性堤坝的叙述足够巧妙，商业意义的女性形象和部分不可信的衔接却让效果大打折扣。或许是出于事实改编的桎梏 或是无法直面上帝之死的惶恐，最终竟然呈现了所谓“终于审判伪善者”的绝对正义尾声，把二战之谜扭曲为少数人的邪恶，于是走向了“幸好不在场”的伪善，走向了遮蔽深渊的平庸，走向了当代“缄默的迷宫”的互文，太可惜了。

挺工整，但我不是很喜欢；电影以一个面，站在精英主义的制高点，去指责过去发生的纳粹暴行，男主角以难以置信的正义感，去追寻真相，最后却发现人人都是凶手，还是一贯的德国片呼吁大家反思的性冷淡风格；但问题是，战后几年，德国青年真的一个个纯真善良，对过往嗤之以鼻吗？那么多人，那么多过去，历史本就是多元视角的；而本片就是，设定什么是正义，什么是邪恶，然后把“现在”和“过去”完完全全割裂开来，以达到“我是我，你是你”的效果，以高傲的姿态反思过去；而那些“罪人”，全部变成一个个片面的符号，承担了所有罪责，以满足“后来”的价值需求