约翰·亚当斯(2008)

简评

四平八稳的历史剧，很好看。对于拍法不赞同的几点：利用家庭/爱情作为切入点以体现主人公的人性，花了不少笔墨在夫妻两人到肉体亲密上，只是剧中人远远称不上赏心悦目看得我肥肠尴尬?；对Abigail的描述依然是围着John Adams转的女人，如果再多些关于她的Agency的描述会更好；后期女儿动手术那里无意义的露奶我不是很明白；总而言之到处都是一些女性工具人。的确是精致好看的历史剧，但是性别观上并不完美。

一个困顿于家庭亲情与国家责任、个人理智与大众民意、党派之争与纯粹理想的约翰·亚当斯，这么一个矛盾体却更显历史真实，既不如华盛顿伟岸挺拔功勋卓著，也不如杰斐逊优雅自在才华横溢，更不如汉密尔顿精于算计富于实干，其貌不扬、其人不著，晚年更是在党派斗争中受到非难，又先后失去儿子、女儿，唯独与妻子阿比盖尔相濡以沫相守终生，在各方面都是身心伴侣，亚当斯这个鞋匠的儿子一生最大的光荣幸运不是见证领导了美国独立，更不是继华盛顿之后成为第二任美国总统，而是娶了阿比盖尔。

从小见大的拍摄方法，其实里面每一件涉及的史实都是影响深远。服道化到表演都很棒！主角配角都很棒。看了对其中很多人的故事有一探究竟的想法。贯彻始终的是Adams夫妇的爱情和互相扶持。让我很想抽时间去读读他们的书信合集。我很喜欢剧里对人物造型的复原，包括牙齿的细节，包括似乎时刻存在的苍蝇的背景，尤其是法国社会的对比，也算是一种暗讽吧。剧里牵涉到大量的其他历史人物，Franklin和Thomas Jefferson是笔墨比较多的一位，也许不是重点，所以难免有点片面，尤其是Thomas Jefferson的后来态度转变让我也很是好奇，Hamilton的形象也许和音乐剧中的也算是个互补。可惜喜欢的Marshall只是一个客串。

这剧太牛逼了。我对Adams真不算特别了解，但是依然能看出来，这个剧里面80%的台词，甚至场景，都是踏实有史实出处的，都能想起来citation是从哪里来的。所有的表情台词和事件，刻画出的人物性格都生动地不行。不光是Adams夫妇，Jefferson，Washington，还有Hamilton的刻画也都绝准！而且绝高效！Adams在美国建国这个故事里，真是个特别难讲的人物，夹在Virginia王朝的各位总统里，太难做人了。但是偏偏他的视角，也最能涵盖Federalist和Republican双方面的视角，是绝佳的平衡，也是一个绝佳用来反思的位置。

看中间几集时，一直在想华盛顿的告别演说（虽然并未出现在剧中），这绝非一份志得意满的致辞，充满了遗憾和怨怼。可以说从制宪会议后，国父们心目中团结的美国就不存在了，绅士政治让位于党派政治，美国把自己的建国者拍在了历史的沙滩上。但换句话说，必须承认参差不齐才是常态，或是因理念之争存在分裂风险，或是陷入法国大革命后那种集权的漩涡，很难有中间道路，所以开放社会才如此难得。另外阿比盖尔作为第一夫人的故事早有耳闻，但看完后更感兴趣了，亚当斯并非女权拥趸，却真诚地把妻子作为朋友，很多大事都倾听其意见，这是何等有趣的夫妻关系。

2009年看了这部电视剧的第一集，后来就放在那里了，一转眼居然13年过去了，终于在今年把整部电影看完了！这也算是疫情的收获了。亚当斯不像华盛顿，杰佛逊还有富兰克林那么出名，但是整部剧刻画了一个充满个性而又符合当时情形的真实任务，约翰亚当斯作为律师，作为外交官，作为总统以及作为退休后的农场主有自己的主见，有自己的个性，家庭的成员包括他的妻子，几个孩子的刻画都更加确立了这部剧的写实感。没有那种作为总统的高贵和荡气回肠，有的仍然是人与人的平常互动和日常决策，我想这也是导演重点想突出的！整部剧印象比较深的居然是台词，看了这么多美剧，这部剧让我觉得台词很有文学性，遣词造句的英文单词和句子都很讲究，所以我还专门把台词找出来，准备仔细再研读一遍。

看了遍美国建国史再来重温亚当斯，终于看懂了也看出了点味道。国父最露锋芒还是出世的那场辩护，足以光耀史册的是大陆会议上投票前的那个雨夜。之后的轨迹是萧规曹随，为联邦党守岗敬业的后半程。他与杰斐逊的分分合合直至同年同月同日死，为世人津津乐道。私以为杰斐逊政治远见和实践都远不如亚当斯恒守的界限与分寸。亚当斯最终大概认清了他的表演型人格，君子之交淡如水的好。

在美国的诞生故事里，亚当斯充当着“调停者”角色：波士顿屠杀案，他作为新英格兰最有声望的律师，斡旋于殖民地平民和英格兰士兵中间；第一届大陆会议，他作为马萨诸塞州的代表，斡旋于主战和主和派中间；独立战争时，作为外交官，斡旋于法国和荷兰皇室；建国后作为（副）总统，他斡旋于汉密尔顿的联邦党和杰斐逊的民主共和国党中间——亚当斯的纠结感和挫败感贯穿始终：这既源于他偏执、善妒和躁狂的性格，却也又归因于他拒绝结党、蔑视权谋、锐意进取和居中持正的品性。他无法在建国后充当美国的舵手，却可以作为坚定的爱国者让国家避免走向分裂和动荡。亚当斯身后所投射出的美国政治，不仅是政客们的尔虞我诈、阴谋权术；而更多是普通人的进退维谷，左右支绌——但这才是关乎良政的政治学和“大陆会议”的真相，这才是当代美国所呼唤的约翰·亚当斯

一部典型的美式民主宣传剧，America的“建国大业”。前三集和最后一集很好看。剧里边有一句政治隐喻很有意思，面对Washington City当时还未完工的白宫，Mrs. Adams说“在半饥半饱的奴隶修建的城市里，又会有什么好事能发生呢？！”（当时美国还有奴隶制）直接diss当代美国政治啊！再一句就是亚当斯说的那句话了吧：“我必须研究政治和战争，这样我的儿子才会有学习数学和哲学的自由，这样我的儿子才有学习航海、商业和农业的自由，他们的孩子才有研究绘画、诗歌和音乐的权利！”亚当斯和杰斐逊在剧中代表两种势力吧：亚当斯主张利用威权来维护自由，杰斐逊则坚持无条件的公民自由，谁知道谁是正确的呢。当代美国自然走的是杰斐逊那一套，然而日益撕裂的美国或许总有一天会拥抱亚当斯主义的吧！

在美国的诞生故事里，亚当斯充当着“调停者”角色：波士顿屠杀案，他作为新英格兰最有声望的律师，斡旋于殖民地平民和英格兰士兵中间；第一届大陆会议，他作为马萨诸塞州的代表，斡旋于主战和主和派中间；独立战争时，作为外交官，斡旋于法国和荷兰皇室；建国后作为（副）总统，他斡旋于汉密尔顿的联邦党和杰斐逊的民主共和党中间——亚当斯的纠结感和挫败感贯穿始终：这既源于他偏执、善妒和躁狂的性格，却也又归因于他拒绝结党、蔑视权谋、锐意进取和居中持正的品性。他无法在建国后充当美国的舵手，却可以作为坚定的爱国者让国家避免走向分裂和动荡。亚当斯身后所投射出的美国政治，不仅是政客们的尔虞我诈、阴谋权术；而更多是普通人的进退维谷，左右支绌——但这才是关乎良政的政治学和“大陆会议”的真相，这才是当代美国所呼唤的约翰·亚当斯

当初比较能耐受无聊片的时候看得很开心。现在回想，虽然是不错，但当初就留下了疑惑：亚当斯老年闻闻庄稼就悟道般狂喜“喜乐，我感受到了喜乐！” ，把小儿子吓够呛，把我也看糊涂了。虽然从情绪上，有影片节奏、配乐的影响，不觉得突兀，但影片真的没做到向不了解这种情怀的人提供人物转变的可信度的任务。也许相关人物传记确实记录了他老年这种变化吧。想起大陆好像是90年代之前的一个电影，讲黄帝，黄帝老了之后就这样不知该说是疯癫还是获得了神启，而新崛起的炎帝就在远处冷冷看着他，确认他在世俗世界不会再争霸，便转身离去。现在越来越确信，我喜欢的是故事而非传记；有人喜欢后者。

看完真的太震撼了，感慨美国国父们的伟大！约翰亚当斯与妻子的爱情太令人感动了，同时剧组也非常用心去还原美国独立过程也十分敬佩这些美国国父们的远见在那个年代能建立一个民主独立的联邦制国家。约翰亚当斯虽然日后被称为美国国父群之一，但在剧中却显得如此平凡，最后我还惊讶地发现原来两位美国国父且是多年好友的约翰亚当斯和托马斯杰斐逊都是在美国独立五十周年纪念日当天离世，不得不让人觉得很多事真的冥冥中自有天意啊！