金翅雀(2019)

简评

65/100。第一次听说《金翅雀》是在高中英语听力材料里，才知道这是普利策奖的获奖小说，不过一直没时间去看原著，没想到电影倒是这么快出来了。可能正是因为本身基础夯实的原因，整部电影的情节其实并没有什么太大的问题。可这样的改编恰恰证明了“有的小说就是不适合改成电影”，整部电影对于情节发展的节奏处理之糟糕真的让所有文学性的优点对荡然无存，徒留下电影的几处摄影（到了结尾才知道是狄金斯大神）和美学方面可以去看看，当然还有男主角安塞尔·艾尔高特越看越耐看的颜值。“金翅雀”这个所谓的线索随着电影无休止的延续似乎已经变得不再重要了，主人公成长过程中的伤口和结疤的整个过程才是真正想表达的，可是对比一下《浪潮》的真情实感这部就太低级了，唯留一片不知如何言说的空空荡荡。

还以为小男孩要和尼可发生点什么，没想到尼可就是很干脆的一个配角，是一个理想化的爱好美术的妈妈。这片子本来应该更阴暗更深入更具有力量的。母亲去世，不出现在梦中，父亲酗酒又打人，还有心爱的女朋友被炸弹炸得离开音乐，包括被学校叫父母来吸烟是被人误解，一件件堆叠在一起行成命运的漩涡，包括后面被换了画，又去杀人找回画，本来让人感同身受其中的诡谲绝望痛苦，以及希望和从中爬起来的强硬，可是都没有，不知道是导演问题，还是演员问题，那种张力没出来，变成走过场的故事片。

同名原著曾获普利策奖。男孩西奥·戴克在一场博物馆恐怖爆炸中痛失母亲，他幸存下来，却也在这场灾难中鬼使神差地偷走了一幅名为“金翅雀”的油画，从此在幼年克服丧母痛苦和成年古董市场赝品买卖中经历人性煎熬。故事本该动人，但通篇好像永远完结不了，沉闷以至于助眠有功，隐喻却又让人想探究终局，无奈仍像面对待兴的废墟。《奇葩说》里马薇薇说：“人生最痛苦的选择，是两个都是错的，那时我们要选择的是我们更能背负哪种错带给我们的代价。”而随选择而来的救赎终生有效

各种回忆穿差，看起来有点混乱一开始的时候。看到一个多小时才感觉到故事的脉络。整体来说就是一个自我救赎的事情。对一件事情念念不忘久久不能释怀，就像是自己给自己套了一个枷锁。人生总要经历一些事情之后，才能摆脱这些枷锁。有的时候很难，有的时候又好似很轻松。但不管怎样，大概这就是人生。没有对错也不分好坏，只是发生了。

从错误中找到正确；剧里人的服装是不是一家公司提供的；可能是书的内容太丰富，电影的还原可能挑了重点，已经130多分钟，仍难以避免表述不明，或许是留白？剧情整理得不好，说实话，演员演的有些一般，有一点神秘的感觉我总是喜欢

在观看的过程中让人觉得，《金翅雀》这部电影好像永远完不了--好像是一个电影监狱，将观众关在那不透气、自我满足的牢笼中，逼着人们相信，片中那折磨人的隐喻诗般的叙事，就是意义深刻的艺术体现，而其没有意识到，这只是一部冗长无趣的失败之作罢了

原版小说更令人回味，人物环境和心理描写非常详细具体，而电影欠缺火候电影叙事节奏有问题，演员也浮于故事之外，但画面镜头很有艺术感。整片给人感觉就像一根灰色的羽毛，想沉入水底但怎么也沉不下去，只打湿了边缘，沾了点亮晶晶的水珠

今天下午刚看完原著，然后发现有电影，于是看了一下。剧情还原还可以，因为时长关系确实是删减了许多内容，不过也不影响理解吧。倒叙手法用了好几次，最后的结局不错，感觉比书里处理得更好，终于看清了妈妈听清了妈妈说的话，还原了当时在博物馆的现场，仿佛解决所有遗憾。但是选角不太好，西奥小演员和大演员长得不像，并且演技有时候有点尬，特别是小时候。长得很乖巧的西奥和内心的矛盾这点，倒是很符合。皮帕是真的很美，很符合想象；少年鲍里斯很帅气。

原先觉得有这么伟大的原著支撑，有Roger Deakins这种本世纪最杰出的摄影师之一加持，不能说完美但最起码合适的选角，电影怎么都不该如影评人批评得这么糟糕。结果我乐观了。打破了原著第一人称视角娓娓道来的叙事结构之后，全片是一笔带过、两笔带过、笔笔都带过的流水账，轻描淡写了所有能定义西奥为西奥的情节，母亲意外离世留给自己内心一生的潮湿，与父亲的和解是否只是一场骗局的追问，对Pippa多年未果的暗恋，和Barbour夫人跨越年龄的合拍…都消失殆尽。最最重要的是名画带给西奥的同时交杂着宽慰和战战兢兢的纠缠情绪，消失得无影无踪。太可惜了，是不是拍成剧会好很多？

抱着这部片子很烂，我会很不喜欢的预期看的，所以看到全片其实还挺惊喜的。没有看原著，但从片子里能感觉到这个故事的底子好的不行，很有灵性，做片子的确感觉是朝着拿奖去的。好喜欢这种在不断的死亡里阴郁里存在的光明，喜欢一切都感觉是所谓命中注定，收到那一个选择的的影响。画面非常好看，有很多个很有意思的镜头。游泳池/丢垃圾/玻璃和镜子，都挺有记忆点。一般的地方当然也有，剪辑很混乱，不清楚原著怎么写的但单就电影来看flashback，现在的混乱生活剪辑的有点跳和乱了，不是特别干净。节奏有点问题，冗长我其实觉得还好，但结尾的确有些仓促了。然后就是VoiceOver（独白）有点太装书面的感觉了。最后，感觉这个故事里大家都没爹没妈，然后有点俄狄浦斯的感觉。

影片不算烂，但是毁在没有把故事讲清楚，没有把重点搞清楚，没有把情感变化说清楚，导致有些空洞无味。不过原著确实很难影视化，因为特别细腻，是那种只有文字才能描绘的纤细感。原作主要围绕男主角的成长和思考，是成长小说，在电影中却变成了侧重于那幅画，变成了犯罪悬疑电影。PS：Boris太好看了！形象气质完全符合原作。

早先看过书，知道要拍电影就觉得这肯定是个挑战，原著小说体量较大，时间线较长，主人公和情节线一样重要，而不仅仅起实践情节推进的作用，其实拍剧集的话更适合一些，电影较长，情节改编踩点式复原很散，也看不出主人公和画作之间的羁绊，等于把魂给丢了，这样说来其实算比较差了，但不从原著出发，只看电影的话算是平平无奇吧…