阴谋(2001)

简评

一场老戏骨互飙演技的饕餮盛宴，肯爹把Heydrich的优雅淡然与冷酷残暴演绎得入骨三分。但各位演员精湛演绎下的万湖会议真实得近乎残酷，让我的观影体验极度不适以致反胃，过后回味更是恶寒直透骨髓。再次肯定我唾弃一切纳粹信仰的拥护者和美化者，他们真是文明史上最残暴肮脏且本质上愚昧懦弱的... 展开

非常牛逼的电影，全员演技炸裂，Colin Firth和Kenneth Branagh更是震撼。节奏控制，氛围塑造，声音运用，镜头控制都非常好，而且前后呼应。特别是万湖会议结束前大家表态时，镜头转了一圈的设置，太牛逼了，纪实感和阴谋感增加到最高点，背后冒冷汗的感觉立刻就出来了。不知道为什么没得什么奖。决定仔细了解一下二战，毕竟Colin Firth又在拍英国反抗纳粹故事之一的肉馅行动(Mincemeat)了

这个会议记录是唯一被不小心留存下来的，德国在二战时对犹太人民族实行种族清洗的证据。一场反人道主义的论述，一群披着羊皮的狼，一人之下的主观法律原则，独裁的假民主……btw，演员的飙戏精彩啊，在90分钟内被飞快的节奏和量大字幕内容暴击（对于历史较薄弱的我）依然紧紧抓住观影者的心。

因为一份仅存的会议记录，还原真实历史事件，臭名昭著的万湖会议，弹幕都在说就这几个人决定一个民族的生死，我不赞同这种说法，那时候整个欧洲都是排犹反犹的，只不过德国是最有组织有规模的，而这几个人也不是个人，背后代表各方势力。通过这段时间的对二战的了解，参加会议的人我竟然能认出好几个了，艾希曼挺受海德里希器重的，海死了艾还挑大梁，就这汉娜海伦特还称他为平庸之恶，我真的理解不了。

本片属于场景简单，内功扎实行列，其实这部优秀的作品如果被当成是一部话剧，似乎对于观众更加的友好，但被制作成电影之后，本片所展现出来的张力也是可圈可点的。万湖会议的外景是一个林中小屋，外面大雪弥漫，且即将要天黑，屋子内集中了当时纳粹党内部的核心人物，他们无不权倾一时，但当时对于犹太人，他们又有着各自不一样的态度，因为其中牵扯的利益有很多，每个人需要从自己的理念出发后，再去做决定判断，但这并不是会议的核心。

之前看过《万湖会议》，拍的很好，构图也好，光影很好，就是故事居然让我咂摸出一股子洗白的味道，他拍的太过于严肃正经了。这个比万湖会议好看，他们这些人，一种极其轻松愉快的聚会氛围中，敲定了后面对犹太人的屠杀迫害，这才是最讽刺的，这才让人感觉到恐怖，包括中间不断在强调“这个会议不存在”，“所有资料不得外泄”，其实都在证明是纳粹主动选择这种恐怖行为。中间他们有分歧，也不是因为让不让犹太人去死，而是用什么样的方法去消灭他们。拍摄手法和十二公民有异曲同工之妙。结尾的关灯也很有寓意。

，那么这部其实远超9分。万湖会议实录。与会者皆为高知和战功赫赫的军人，算得上是一个种族内的人中龙凤，各自领域的佼佼者，八十五分钟的会议在充满哲思、知识和政治元素的礼貌氛围下探讨了如何高效、合法、有序地剥夺几百万犹太人的生命。儒雅随和的海德里希将军与事无巨细的艾希曼上校给所有成年男性上了一堂风度翩翩的政治课。哪怕你不喜欢历史，本片也对一个人的职场存活有教科书一般的意义。法务大臣（科林费斯）对灭绝犹太人的看法与所有人不同，值得留意。内务部长的故事意义深远，值得思考。整体接近《十二怒汉》，整片对话，镜头以面部特写为主。会议选址与陈设、对音乐与建筑的理解体现了海德里希将军的综合素质，却同时在良知与共情能力上格外淡漠，是行为心理学实例研究的良好素材。

好莱坞电视电影，完全照本宣科，无序，混乱，全程失焦，没有重心，拍摄未免太随意。一众英美演员粗劣扮演德国人，全程说着英语，实在是违和。不喜欢这版，肯尼思布拉纳和斯坦利图齐都太出戏了。干啥呢一帮人。自以为是的瞎搞。导演不该选择上帝视角，彻头彻尾的糟糕。对于历史应该尽力去还原，作冷静客观去戏剧化的反思呈现，而非刻意增加不必要的戏剧性转移矛盾分散视点，这创作思路跟影片题材压根不适配。

之前在劳伦斯·里斯的「奥斯维辛：一部历史」中，知道了犹太人终结问题解决办法的由来——万湖会议，而本片就是讲述这次会议的。整部影片的场景都在一个会议室内，一群博士们，在一座幽静的湖畔别墅，抽着雪茄、喝着红酒，就决定了600万犹太人的命运。本片中艾希曼的影视形象大为出乎我的意料，非常的沉默和内敛，喜怒不形于色，将整个会议安排的井井有条。

时值第二次世界大仗中期，万湖会议是一次纳粹密谋决定历史进程——或者说整个欧洲犹太人命运的会议。虽然《阴谋》中所有演员都使用英语，但并不妨碍导演弗兰克·皮尔森在这幢充满艺术品味的豪宅中营造出令人毛骨悚然的真实感。几乎全部在室内取景永远是电影拍摄中最困难的挑战，因为这需要设计完善的场面调度以及能够支撑起叙事的大量对白。《阴谋》无疑做到了，真正的恐怖与邪恶存留在镜头没有呈现出的部分里。

看过万湖会议，再看这个。同样的故事，感觉这个演员更符合我心目中的形象，他们表现得“更加正义”，就越让人觉得那种邪恶，尤其是最后一起拍桌子的时候。但是画面和故事连贯性可能比万湖会议差一点。还是五星好评，毕竟这段历史值得我们学习的太多了。几个人对“上级”唯命是从（元首的指示大于一切律法），就可以决定那么多人生死，今天也一样。

美国人复现的万湖会议更具戏剧性，相对而言不似德国22版冷峻压抑。部门间的权力博弈成为情节攀附生长的线索，少数官员的残存良知与极权的交锋以妥协媾和告终。期间用了很大笔墨展示对混血及通婚犹太人缜密、繁琐到近乎匪夷所思的判定规则，然而最终以秩序粉饰残酷的所谓法律精神也被对民族主义不容质疑的狂热瓦解。在美食与烟酒的服侍下，在场者肆无忌惮地为系统性屠杀出谋划策，轻松愉悦的氛围与恶毒露骨的言辞形成鲜明对比。似乎已经无需追溯民族主义如何为种族主义提供合法性、作恶如何被改造成正义、盲目如何被替换为忠诚，这一切循序渐进次第发展的过程，当土壤就绪，意义的肥料被凭空注入，黑白自会颠覆，荒诞自会生长。