一维(2013)

简评

【MUBI】四星半。水墨画和皮影戏的选择十分符合本片的禅意主题。善恶，黑白，一切都是一分为二的，但本片却又在二维平面上叫了个“一维”的名字，一切顿时就复杂了许多。将近结尾部分的真人插入个人不太喜欢，没有必要。观众能够体会到故事和社会的复杂性，不需要外力介入。但在短短十几分钟，真人的插入又让本片在形式上有了额外的张力，拉近故事和现实的关系。

我没有什么电影的知识，但我觉得画面看着挺舒服的，至于影片所表现的善恶之辨，我一直认为没有绝对的善恶，但处在社会大背景下，我还是很容易又做出了绝对的判断，你单独一人时想的东西是一回事，你在现实大洪流中做的可能是另外一回事，这种矛盾可能有时会让你的精神受到折磨，但如果你还能忍受，那也无所谓，痛一时或痛一世也差不了多远，只是每个人程度可能不同，可如果你要是受不了，那也有解决的办法——死。

旁白故事和主旨很扯淡，拍摄方法比较创新，也不是很创新，英伦达人秀反战主题的人体无声舞蹈简直碾压这个动画！你法师要是收的是孤儿，姑且看看，你收个王子说杀就杀了，还一副人我杀了要杀要剐随你的态度，亡国灭种就是你这种文艺愤青思想搞出来的~！！

剪影人物+泼墨山水背景+真人现场探讨，形式挺创新的，分别从儒家、道家、基督教还有佛教来探讨善恶，最终是放下屠刀而选择立地成佛。《一维》的这个探讨颇有哲学意味，越往后格局越大，尤其是跳到真人探讨环节时，但最后给出答案的瞬间却把格调降了，所以还是有些遗憾的，如果留白处理可能会好些。

有时候极简就是极多，一维也是三维，但是影片其实是二维的，仔细看其实会发现这应该是真人表演的投影效果（故后面的真人出镜）真人嘛，那就是三维空间里的，被迫在此降维了，如同影片的水墨画风格，留白才是内容主旨。于是取名“一维”大约也是故意留白的意思。中间那场抽烟聊天的戏码如同在《小说》里一样，恍惚之间让人惊觉自身所处的时空维度并产生一种奇特的力量。那是吕乐导演对电影深刻的认知的力量，向吕乐导演学习！

改编自鹿桥的人子，原作其实也并不晦涩，但是对善恶观并没有一个明确的结论，本片也一样，但是更多了剧组人员自己的理解与探讨。影片主人公虔信身份为太子，既然有这个前提，他的善恶之道自然要来自帝王之道，而做不到杀伐果断他就自然只能去成佛了。

片名叫《一维》，一维的空间里只有前后或者左右的单一维度。回到短片的内容，对世界只求善恶之分，善恶之间就没有余地吗？凌驾善恶的只能是权力吗？太子最后放下剑，是因为太子心中对生命的悲悯胜过对善恶的审判。法师杀了太子，他明白太子无法成为一个帝王。太子死后涅槃，也许导演想借佛家的话点亮太子心中的悲悯，也即生命的维度。太子升空和皇帝、法师形成的三点对立，猜测导演是为了反思【一维】。导演用寓言的方式讲述故事，手法上侧重象征性的美学语言，但还是觉得收尾处理得还不够，所以给了三星。

这形式漂亮啊，从艺术的自律性层面，这是一部结合皮影，水墨，哑剧等艺术门类，糅合中国儒道佛三个哲学体系的实验之作，从他律性层面说，无论结局怎样都会有人因观点相左而诟病，这也是三种信仰的冲突。但导演从片名上就说明了，所有人都只是一维。“你”看“我”是“善”还是“恶”？这个判断没有什么重大影响，只决定你是我的观众或不是我的观众。

黑白艺术风格，水墨画背景。确实有点意思。但也就这样。装的一手好B。还是去欧洲主流电影节去装B吧，看看有没有人给你颁奖！佛道儒是在欧洲是没有市场的，只有十字架宗教在欧洲才有市场！善恶每个宗教每个个体都有不同，不必在这里搞深奥的哲学电影。

小体量里做儒释道和一神论的讨论，一维既是影像的一维，也是神the transcendence, the absolute。评论的不适来源于寓言和dialectic的杂糅形式，像对道的阐释（劈对劈错俱是天意），中间的突兀讨论，白日飞升，但在传播方面他们确实直白、精确。从Mubi上的评论看，是跨文化交流的成功实践。

上大学时候看的，今天重看还是觉得有点儿意思。「你只有一击的机会，一击不中。你自己就要被击，就要丧生。丧生固然悲哀，仍然只是一生一死的是。若是判断错误，杀了善，纵了恶，那悔恨将是千古，几生几世都不能平歇。你看我到底是善，还是恶？」