赎金(1996)

简评

风格写实，情节扣人心弦。第一次为了救儿子给赎金，警察的突然到来，赎金没给成；第二次为了救儿子，把赎金改成了赏金，算没给成；第三次为了救儿子，赏金翻倍，还算是没给成；第四次，主角发现家中发现了疑点，不想给了！第四次个人认为主角没贯彻救儿子的精神，关联是在家中，老婆孩子都在，应该先把钱给了再说！

绑架勒索是相对困难的犯罪(国内)，一般是共同犯罪组织，甚至构成犯罪集团，绑架犯需要观察下手的对象(能够付钱的富人，有大量变现能力)，防止受害者留下不利记忆(避免升级为故意杀人和事后追捕)，跨境绑架或威胁受害者不要报警，避开警方的技术侦查手段(尤其是“秘密力量”，往往内部人员才知道)，此外，需要牵着受害家属和警方走，种种使得整体过程难度颇高，成功的案例往往是制造意外令警方措手不及来拿到赎金，而在这个故事里，主角反将绑匪一军，打乱其计划，绑匪过于急躁，必然失败。

赎金变悬赏，这种带有争议性质的反客为主的设置还是很有看头的，但影片为此牺牲了太多节奏，整个前半段都非常寡淡，无用的背景和支线，成堆的工具人，都仅仅为了走完常规的绑架流程。反派看起来太弱了，感觉梅尔吉布森自己干他都绰绰有余。另外还发现了年轻的剑齿虎，飘逸的简直像个高中生。

梅伯這部綁匪電影，情節緊湊，劇情演到一半打破以往公式，改成讓民眾去尋找綁匪，本該付的贖金變成獎金，劇情變的難以預測是這部片的優勢，之後就一路毫無冷場到結尾，但看完這部片我還是搞不懂，綁匪的動機是什麼？這是整部片最大的問題，所幸情節緊湊，一般觀眾看完應該也不會多想綁匪的動機到底是啥，話說90年代真的是一堆綁匪題材的電影異軍突起，朗霍華執導的本片試著殺出重圍，可惜綁匪的動機沒有用心雕琢，依舊只是一部娛樂片而已，話說梅伯和蕾妮羅素在90年代也太常演情侶了吧，致命武器就算了，連這部也是?

故事紧张刺激，节奏很快，主角的绝地反击非常带劲，正反两方的表演都很精彩。90年代好莱坞的剧本是真的棒啊，没有现在的花哨特效和媚俗冷笑话，也不立人设和装逼，就老实用镜头和表演讲好一个故事。虽然严格来讲双方的斗智也有漏洞，但在快速紧张的电影节奏中完全能让人忽略掉细节上的不足。

想当然的设定，跟现实脱节，不平等的博弈论，完全建立在人质家属比绑匪更聪明更心狠更不在乎儿子死亡的基础设定上。绑匪一步步退让，主角一次次紧逼。。。而现实中所有的绑架案只有3种结果：要么拿到钱放人，要么没拿到钱撕票，要么拿到钱撕票。像剧中这种没拿到钱还放人的，搜寻中外所有绑架案，没有一例！所以整个电影的设定都是完全背离现实的，只能是导演和编剧的自我高潮，没有现实为依托。

果然朗霍华德的电影不用担心节奏问题，整体流畅。但故事老套，且缺少社会意义。有些解释不清的地方，比如贿赂到底是怎么回事，绑匪们具体怎么勾结的，强烈的动机自哪里来（目前看来就只是仇富，却显得深仇大恨）。蕾妮罗素非常真诚在表演，梅尔吉布森却显得不稳，眼睛总是滴溜溜转，不安却不能被一种过于年轻化的方式诠释。

朗·霍华德风格初现，不同于传统的绑架片。但后半段处理的欠佳，反派被老梅反将一军后立马就萎了，除了暴怒一点周旋都没有？之前的脑子都去哪了？眼看拿不到赎金也不能撕票就自导自演了一场戏脱身，事后却又不低调还主动去找老梅要钱，太智障了吧。和前半段聪明的绑架高手人设完全不符啊。

学到ransom这个词还是前两天看东木的《胡佛》；看了前半段梅尔·吉布森的表现感觉有那味了，但是看到第一个领赎金的绑匪白给然后受害人反客为主就感觉这个绑匪好像水平有限，不能指着一个寄手指都不会的绑匪去撕票吧？至于最后随着绑匪白给影片戛然而止对男主的罪恶不做追究反而看上去不是什么大问题了；总的来说它和《识骨寻踪》一样，这种电影在电影频道上播的话当然算是值得期待的，但是它们高开低走，没有拍出应有的高度

这个剧情真的不太现实，从真实角度来说弱点了吧！警察从梅尔不付赎金开始，智商直接下线，还不如拉的几个同伙脑子清楚，整个要钱不要命的主，如果贪财到这种程度，应该加个前设，比如他家人缺钱治病或者丫欠了惹不起的高利贷之类的原因，否则不合理呀。，确实演得好，因为这个我给4星7分！