勇士(2016)

简评

这个题材的电影似乎从还未拍摄完成就会被人在内心进行分门别类，我觉得这是有失公允的，有人怀疑那段历史，有人纠结于是否夸大，其实就算是一个依据真实事件改编的电影作品依旧还是有艺术加工的部分。我不知道现在为什么会有人一直以来对这类题材的影视作品抱有成见？诚然，过去一些抗战神剧确实对人的荼毒深刻，但是长征几乎是我们这个国家这个民族近百年来的历史中为数不多的足以写进人类历史的壮举，是我们的精神图腾。你的那些批判和怀疑有什么目的和用意？退一万步说，这个就算是个普通的故事片，给人的感受很多也是电影创作的技术层面的问题，动不动就去批判，其实对这些在电影中表现不俗的演员来说是非常不尊重的。中国人，就应该受到中国自己的英雄主义的洗礼和影响。

一上来就开宗明义，将时间浓缩到"强渡"与"飞夺"的三天时间内。一上来就是大渡河之战，让观众看的揪心;随即不等喘息，红四团便迎来奔袭任务，一昼夜跑完240华里;最后迎来飞夺泸定桥的全片高潮。三段叙事都在高节奏高强度的铁血奔袭中完成，并时不时出现时间条字幕，以呈现倒计时般的紧张感，俨然是好莱坞动作大片的叙事节奏。

可能由于只聚焦先头部队，所以主线太简单，剧情细节太套路，煽情多余，拍的也有点乱，但还算能看。底下评论有人说“有这么英勇的战士还用长征”，简直是胡喷！战士英勇与否从来都不是胜利的唯一要素，战略决策错了怎么勇敢都没用。第五次反围剿以来的广昌、宁都等战役，到长征后的湘江、娄山关等战役，哪次战士表现的不英勇？但是前期战略失误决定了大部队站不稳脚跟只能不断转移撤退。红四团一昼夜时间不到在山间强行军二百四十余里并完成强攻任务简直是奇迹，电影完全不能表现当时的危急与艰苦。影片中我最不满意的就是俘虏的那个炮兵角色，将红军神炮手赵章成的事迹乱安放。另外就是大部分国产战争片，尤其是主旋律片的通病—军事细节上的极度不真实，可惜了这题材。

这一颗星给红军，一颗星给这部电影演员。整部电影十分乏味，一味强调“苦”，“难”。整部电影把国民党人拍的一无是处，指挥官骄傲自大，毫无脑子，这是不切合实际，红军更是被拍成了神仙十个人打的几十个人毫无还手之力，国民党的人都是搞笑的嘛？红军更是会上天下地，如果抗日叫抗日神剧，这个，我也不知道说啥。整部电影缺少了剧情，过于描写枪林弹雨，实则乏味。

这部影片主要讲的是红军抢渡大渡河、飞夺泸定桥的故事。面对敌人无数次的围追堵截，战士们没有退缩，勇往直前。为了按时达到泸定桥，他们心中只有一个信念："24小时跑完240里！"他们冒着大雨，摸黑在崎岖泥泞的山路上跑步前进，连他们带的粮食也成了他们前进的负担而不得不扔掉。战士们穿着草鞋，脚都磨破了。等他们历经艰难达到泸定县，有的战士累得疲惫的倒下了，永远的倒在了泸定桥西岸。

在主旋律普遍糊弄的情况下，个别细节马虎可以理解，但突击队在铁索上为一个人纠结半天这种神经病情节导演是疯了还是言情戏拍多了么？还有断掉的那根铁索是怎么回事，哪个版本这么乱来过？当然亮点还是有的，比如战斗过后不同口音的战士一边行军一边读着木板上的“理想”等词语处理得不错。正常情况最多给三星，但看了打低分的某些白匪余孽的混蛋言论，五星就算了，送个四星友情分。

这类电影真的挺难的：拍肯定是必须要拍的，可是也不知道是请的导演编剧水平不行，还是创作者根本不想好好拍（本片不存在这个问题，但打着主旋律片的旗号故意乱拍，恶意曲解，猛掺私货的我见得多了），还是审核制度僵化，反正呈现出来的成片质量就是不行。更要命的是，由于带路党猖獗时代的遗毒未散尽，只要电影的内容不够真实，总会有人觉得这个历史本身就是不真实的，这样宣传方面反而可能会起反效果。如果每部主旋律都有《亮剑》的至少八成水平，我想美分公知牛鬼神蛇们其实根本存活不到一〇年代后期。