国王的选择(2016)

简评

四星给电影：电影对历史的还原到位。观影前补习了十分钟李德哈特的二战战史，看完电影后对于二战中挪威角色的起始落幕有了很清晰的了解。非常适合专程来了解二战战史中北欧部分的军迷。一颗星给了阿B的弹幕：这颗星加在电影上并不是有失偏颇。能看出该片弹幕都是来源一群友好的军迷，这种没有乱撕引战的影视作品如今在b站已经十分少见了。

从白色严冬过来的，都是前后脚发生在挪威的真实事件。看完功课了一下挪威国王一家，发现欧洲王室真是千丝万缕的关系，这一家人都挺长寿，影片中的哈拉尔小王子就是现任国王，也是伊丽莎白的表弟。德国大使里外不是人，刚看了他的伯纳德行动，在那里他是个会做英镑美元的犹太人，大使夫人是我们的父辈里的女歌手，最近欧洲电影看太多，认识的演员数量也大幅度提升，对北欧小国的了解也有所加深，也知道了瑞士为什么想中立就能中立，感觉这些历史知识都很有趣，不想看书去了解，但是爱看电影，总之都是长知识

本片最大的亮点依然在于反映欧洲迥异于中国的政治制度。一个国王，要保持气节，绝不投降，只能通过全家辞去王室身份实现。老国王一直恪守权责边界，呵斥儿子不要把手伸到政府范围内。但当公平和谈无望，政府打算媾和，老爷子就开始倔了。韩国的《南汉山城》则一番生死之辩后选择投降以全民生。小国尊严，犹如贫贱夫妻，百事哀。另外，挪威居然有苍蝇。

君主立宪在于国王是象征而不得有任何个人的意见和选择，电影名为“国王的选择”已经表示国王干政，但在如此特殊的历史背景下，国王能抵抗巨大的压力作出不和纳粹合作的决定本身就已经表现出了国王这一象征本身所可能蕴含的巨大力量；电影把国王的挣扎表现的细腻入微，非常吸引人！

精彩，算是现代片里把开战气氛渲染出色的范本，结合现在疫情造成的氛围，更能体会那种“战争一秒一秒地迫近”的紧张感。少有的战争/轰炸场面也都处理得非常得当，fjord炮台战看得惊心动魄。演员们的表现（选角也细致，德方角色都是德奥系演员）都非常出色，看得出来是非常用心的。唯一的不足是那个美式情景剧般的镜头调度于我而言拉低了档次，若能有《国王的演讲》的镜头感就完美了。

挺特别的拍摄手法，没有跌宕起伏的剧情，也不似纪实片有太多注解。政治层的内心靠自己揣摩，所以对历史背景不了解的话看起来会有点费劲。民选国王，选择把人权赋予人民，不签协议，不剥夺人权，不丧权辱国，这对于挪威作为独立国家来说意义重大……至少我这么认为

看一个评论“咸丰和蒋介石岂非也值得大书特书？”，咸丰确实不值得大书特书，但蒋委员长还是很值得大书特书的！一寸山河一寸血，十万青年十万军，中国远征军，淞沪会战，台儿庄战役……这些都不值得大书特书吗？连现在的历史都说了当时的国军可是正面战场，多少将士抛头颅洒热血，都是在蒋委员长时期的战役，难道都要一笔抹杀吗！

威瑟堡行动1940年4月8日，挪威国王哈康七世正和孩子们捉迷藏，得知有德国船触雷沉没。9日，德国驻挪威大使库尔特·布劳尔向外交部长科赫递交国书，提议投降换和平遭拒。奥斯卡博格堡垒埃里克森上校下令开火，击沉布吕歇尔号重巡洋舰。国王乘火车撤离首都奥斯陆，在哈马尔汇合政府官员，得知哥哥、丹麦国王克里斯蒂安已宣布投降。政府仍未达成一致，首相向国王辞职遭拒。与王储奥拉夫不同，国王接受政府建议和谈。国家统一党发表合作宣言，建立吉斯林傀儡政府。大使无法阻止德军行动，联络柏林获元首授权只与国王谈判。国王等人驱车奔逃，王储选择陪伴父王，而王妃带孩子们前往瑞典避难，殿后部队一触即溃。10日，大使面见国王提议遭拒，随即德军轰炸此地。11日，国王否决政府合议，对德宣战。6月，国王及尼高斯沃尔政府流亡英国。

全片非常扣人心弦，极富张力，每个角色的表演都非常精彩——稳重的哈康与略显轻浮的儿子奥拉夫之间纠结和深情的戏码，政府上下，首相、外长、议长面对困境的压力和困顿，布劳尔为了“拯救大局”的焦头烂额，甚至国王护卫队里面每个小角色表现出的严肃和惨烈，方方面面都展现了非常真实凌厉的历史元素。

，一个弱小国家的选择，一个明知不可为而为之的选择，一个本可以想其他国家一样不承担责任的选择，一个本可以不进行选择的选择，在二战德国入侵挪威的时候，哈康国王做了最正确的选择，他站在了自由民主独立的立场，他站在了更高历史视野的立场，他站在了一切为了挪威的立场，承受力当下国破流亡流血牺牲的代价，但这是一个国王最正确的选择。他说如果政府决定选择投降，他就退位！无我就无畏！

挪威的开战日和丹麦的开战日是如此不同又相同。同一天，丹麦郁郁葱葱，挪威白雪皑皑。丹麦几乎放弃抵抗，四小时即投降。作为丹麦国王弟弟的挪威国王拒绝德国条件，三天后投降。小国家在强权面前确实毫无抵抗力，只能中立。但人家既然看上了你的东西，岂能轻易罢手？挪威士兵穿着白色军服，在一片白雪皑皑中，太独特了。丹麦挪威瑞典，关系纠缠久矣。

挪威版《南汉山城》，都是描写君主在国家存亡之际所承担的责任、压力，他们的心理状态和行动反应。本片在思想和艺术深度上相对浅显直接，但很值得注意的是两位君主、甚至是两个国家文化的差异。东方的大义名分和西方的宪政自由恰好成一组鲜明对比。