是，首相现代版(2013)

简评

为什么不好看呢，因为老版是三个演技精湛的演员在一本正经的演政治剧，表演都比较内敛，但是因为演的政治家都太过真实，加上剧本精良，反而能显出剧本实在嘲讽的政治家的荒诞可笑。但是新版演员一言一行间都是大开大合的“我要开始搞笑啦”的喜剧演员即视感，没人能相信他们是政客，所以他们的表演就纯纯是为了搞笑，给观众留下了“他们真的好会胡编乱造”的印象，顿时沦为了肥皂搞笑剧，失去了政治剧的嘲讽内核。

和前作不一样，本作的内容不是每集单独成篇而是有连续性的；演员选角不如旧版——或者说这些角色已经都是另外的人了，有着全新的性格——对苏格兰、石油管线和公务召妓的几个环节表现得还尚在水准，但事实证明对自己的模仿与抄袭只会得到等而下之的结果。

本来想从《是，大臣》第一部开始看，然而人人美剧披着1980版《Yes Minister》的皮放2013版《Yes, Prime Minister》，而迟钝的我竟然放了两集才意识到。不过整体也还可以，就这么看下来了。汉弗莱一想找借口就开启嘴炮简直可爱。只是最后一集仓促如同闹剧。还是期待老版

同一个剧本，我是真的想看澳卡的话剧（PQ as Humphrey！！！）这几个演员我真的觉得不太合适，新版我唯一能接受的居然是Bernard………………（但也不一样了变成了傻乎乎的一个文史Geek）啊简介该改改了，三人组现在天上团聚了_(:з)∠)_

今晚为了躲雨看了一集，不自觉地用老版演员代入读台词，看完后还要用老版洗眼。不接受小天使变大肉山，不接受优雅的humpy变成现在这样，不接受老可爱jim如此用力过猛，还我三人组！场景有些简陋，演员一看就是来演喜剧的，不像是一本正经地胡说八道的。看在台词面上给两星，就这样！

延续了三十年前老版的政治喜剧路线，不过几个主演跟老版的完全没法相提并论，特别是那个饰演首相秘书的演员既没有演技，又没有气质，不知道是怎么弄到这个角色的，而且全季6集都是发生在一天之内的故事，总共就那么两三个室内场景，外加两三个配角，真的是有够节约成本的，说不定还不如直接拍成剧场版

我是顺着 Yes,minister S1-2，Yes,prime minister S1-2看过来的。现代版一集一半都看不下去，新Bernard看起来蠢笨，新Humphrey看起来奸滑，新Hacker看起来平庸…好好的三人组毁了，烦躁得很！三星完全看在台词的面儿上，新三人脸我没法直视超过三秒。

狗尾续貂。整个剧本的结构在加强了单元剧集的连续性的同时也抛弃了“小而美”带来的优良观感。另外，吉姆哈克、汉弗莱、伯纳德和克莱尔四个人被困在契克斯的舞台状态和剧本被困在“为了讽刺而讽刺”的创作陷阱中也有异曲同工之处。如果说汉弗莱的人物形象还勉强保持了先前的油嘴滑舌和貌似高雅，吉姆哈克和伯纳德则彻底成了一个全新的、不被观众所喜爱的角色。一个他国外长招嫖的烂俗桥段连讲三集，或许也侧面反映了当代政治彻底沦为民众笑柄与花边新闻的可悲现实吧。

这一版的Jim Hack没了蠢萌，像个只会发火骂人的神经质，真的是barbarlism了；Bernard没了有时坏坏的冷幽默，变成了一个道德白傻，外形挺像鲍里斯约翰逊?；唯一只剩下Humphrey的大段听不懂的台词依旧，可是没了那种狡猾但又讨厌不起来的感觉。笑点也有点差强。唉，续集毁经典真是不变的定律

太尴尬了，，，，，我之前竟然把这个当成了86版看，，，，，，，以为就这？？？？？？，，后来才知道看错了，，，，，真不明白为什么会和86班差距那么大，，，86是幽默地讽刺，，，2013版本就是在生硬地搞笑，，完全把首相和身边的几个高层变成了滑稽的小丑，，，本来还可以给个3星，因为想列的对比反差，再减一颗星

当库朗斯坦大使和英国首相毫无原由的谈起女性道德问题时，这部剧在我看来就毫无尊严可言了。同样是谈论第三世界国家，是大臣里第一季关于布兰达总统和英国政府之间的博弈，无论是高度上还是合理性上都完爆了这一集。用轻巧的、割裂的、没有答案的道德问题来掩盖背后的政治问题。英国政府和这部剧在做着相同的事。