微缩屋工匠(2017)

简评

古典影视剧，总喜欢把目光放在一个社会经济水平最发达的时期来讲故事。虽然披着悬疑的皮，却没有足以支撑内核的诡计与巧思，勉强用传统套路四平八稳的把戏圆个结局。但镜头实在过于令人着迷，尤其是对某些元素有着特殊偏好的看客来说。不知道原著里是写同妻翻身当女主人的这种爽文的，影视化倒使故事原本的荒诞感变成奶茶小料一样的存在。

细品极恐。为什么夫人第一次去信后就和碧眼工匠连上线了，为什么男主人的糖最后被她轻而易举卖出去了？为什么男主人被处死前夫人找到女巫说事情会有转机？利用糖果，带来财运就是转机，救男主人不是转机。女人应该建造自己的命运！这个电影就是把一个邪恶的灵魂安插进了天使一般的躯体里，那些阴森恐怖的画面，就是夫人内心的折射，那架诡异的娃娃屋，则是她一步步走上人生巅峰的奖杯架。她就是女巫，女巫就是她，鸟可以证明。想想为什么叫微缩屋工匠，想想那个女巫为什么说她可以预见未来，因为这些都是夫人策划的！为什么最后情人会嫁祸男主人，情人自始至终只和巫女和夫人有联络，太明显！这不是悬疑，这是一部给我们展现犯罪心理的电影。画面太美了，误导性太强。如果真填不满自己的坑，它怎么可能拍这么精致？怎么可能原著畅销。

开始看微缩屋一点点预言房子里的大小秘密还有点惊悚，可惜最后竟然用巫术来解释这个故事，还不如不安排这个，还能让这个故事维持神秘性。以上是就主线安排说的，关于内容，同妻等话题还蛮有意义，结局是局限于一个时代的悲剧。不过必须问最后不是说会有转机的吗？我怎么没看到……

开始被精致的画面和道具吸引，前两集情节也还不错，一直在想剧情进展会是怎么样……结果最后二十分钟……毁了……毁了……前面挖的坑就用一堆泡沫塑料来填?这就是一个不能靠先知而要靠自己，任何事情都有转机的鸡汤剧吗?啊！建议看完前两集后面自己脑补，还能保持一个美好念想……

不知道为啥女主被一个骗婚gay给骗了，还能继续喜欢他，毫无芥蒂的样子，我不是很懂。除了女主想拼命就男主出来这段剧情，然后就是男主姐姐和黑人仆从偷情生了小孩这一段有什么必要的吗？画面打五星，油画质感，色调很舒服，剧情一分也没有。整个剧不知道想要说啥，浪费时间

这是一个悬疑奇幻外壳下的家庭群像悲剧，导演用娃娃屋作为剧情推进，展现了时代下关于感情、家庭关系、宗教以及法律和人性的悲剧，但悬念外壳与剧情主线没有很好的结合，而且安雅与男主的感情变化也有些铺垫不足。但惊为天人的是本剧对时代的还原，每一帧构图都如经典的油画一般绝美，安雅作为女主也实在是绝美。

第一集非常精彩，引人入胜，第二集，黑人问号，就这？但是结尾又让人很想想得阴谋一点。看了一些剧情分析，还是不知道工匠为啥找上女主；为什么只有女主的服装是有色彩的…有些台词还是很不错的，画面也挺美的，就为第一集的节奏，也值得看一下

看不太懂，也许里面有很深的寓意。只是从表面看，画面很美，基本上服化道是很到位的，只是故事结束得有点仓促。如果那个美丽的微缩屋工匠是个仙气飘飘的老人，也许我更能接受这样的设定吧。想起《Tulip Fever》也是一样的问题。

尽管指责声很大，我自己看出的剧情bug也很多，不过这不影响我对剧抱有好感。道具服化很精美。故事和声画营造的氛围是：命运冥冥注定。然而与其坐定哀叹，不如奋起寻找解决之道。女主形象，个人认为，比起教人成为稳重女当家，更像是教导现代社会青少年要去领悟了来，自己要成为自己人生道路的担当。觉悟层面是有点点低龄

画面很有油画质感，大屋里的装饰风格像杨凡艾克的作品，女主角的服装以及在窗前被阳光照耀时像维米尔的画，Frans的人物造型和形象完全就像复刻伦勃朗的夜巡。整个故事背景应该是在教会统治下，基督教正在压制天主教，反对圣象崇拜，同性恋、堕胎都是被禁止且会判死刑的，荷兰是海上贸易大国，所以故事以一个海上贸易商人家庭为主体，在宗教统治和影响下的生活和变故。至于微缩模型屋只是作为故事的引线，对故事的推动并无太多作用。

整个片子是视觉的感官盛宴，精巧诡谲又带着点奇奇怪怪的剧情转折，女主是油画一样的少女，像水晶折射着所有被污染的颜色，更是各种欺骗、隐瞒、腌臜的世态中纯真坚定的力量。很喜欢的一点在于悬疑和微恐的氛围里是每个人决定了自己的命运，“改变来自于过去的选择”，而非那种厄运般无理的外力因素。总而言之，我倾向于把那种晦涩不流畅的剧情也看成营造诡异感的因素之一，所以难以从直白平常的逻辑上去理解。就把它比喻成个值得把玩的异域玩具吧，虽然没有让人偏爱的吸引力，但值得一品。

其实是非常小的一个故事。服化道什么的很精致。这个工匠的设定tease了一下宗教吧。当女主不断受到带有预言性质的小物件时，她可能心里也认为这个工匠有某种power，或者是知道内幕，从而能帮她解决难题，或者告诉她该做什么决定。然而工匠就是纯粹一个观察者，并没有什么预言能力，也不知道什么内幕，正如钟表自行运转一般，人间也是一个个人在自行运转而已，上帝也许存在，但她说不定也只是个观察者或工匠。