铁路劳工(2013)

简评

去掉一些闪回增加一些男女主之间的感情戏就可以值我的五星。宽恕其实不是什么惊天动地的事，而是蓄力已久，却在一瞬间泻了力，好像《二十二》中的“原来日本人老了也没有胡子”。讽刺的是，不少豆瓣网友日常标榜自己思维的西化，在如何处理战争后遗症这个问题上，和主流媒体的声嘶力竭竟然惊人的一致。

不能说是烂片，剪辑加分，可能还是故事本身的原因吧。可以原谅，但是不能忘记。不免还是怀疑施暴者是否真的有所忏悔，如果多些情节去刻画施暴者的心灵煎熬而不是只是口头说说可能会更有信服力一些。妮可一如既往地美，年轻演员和真人长得一模一样啊。开头男主情绪转变太突兀了，难道婚前没有发作过嘛..

看了下其他人的评论，原来评分低的很大一部分原因居然是觉得对折磨的演绎不够虐以及对最后的原谅不理解，这理由简直了。首先，这个是真事改编，所以片里所有的虐打应该都不会过于添油加醋，而我们很多人觉得不虐，是因为我们看了太多神剧最后麻木了，被打成那样还不虐，是有多残忍。其次，人类永恒的高尚标准就是原谅，不原谅是不道德的，我们不是也一直宣导要原谅吗，最多加一条勿忘历史……

电影通过日本人的侵略，俘虏英国人反应了日本人在战争中的残酷，而许多这些日本人给英国人带来的痛苦只有受害者才能体会，正好中国人的我们也能体会，当然电影的要表达的不是我们需要记着这些仇恨，然后报复，而是铭记战争带来的痛苦，记着日本人对我们的侵略，以此为动力发展自己的实力，保护世界和平

一个在二战战俘营中饱受日本军人折磨虐待的老兵，战后在火车上结识了后来成为妻子的女人，两人结婚后，妻子发现丈夫有着严重的战争创伤，至今未能愈合。当老兵发现折磨他的日本宪兵还活着的时候，他决定回到那个他一生最黑暗之时的地方，面对那个曾经的敌人……这个故事源于真实事件，另一部回忆版的《桂河大桥》，战争激发了人类最恶的一面，幸存者对于施虐者到底是复仇还是宽恕，是以牙还牙还是一笑泯恩仇，这部电影及原著小说里的主人公洛马克斯给出了答案。对于这个问题，不同的人可能有不同的选择，让彼此的仇恨随风而逝不失为一种解开心结让己释然的方法。但电影本身的表达不算好，现在和回忆的场景之间的切换交替不顺畅，部分情节还有拖沓之感。

选角选得挺好的，几个主演都很有镜头感，表演很触动人心，和单身男子一样，科林的演技在这类安静的电影中发挥得特别出色。现实的故事平凡而痛苦，因此电影适当的艺术改编是可以接受的。描写战争后的片子还是相对描写战争的要少些，但其实这个也是个很值得关注的问题，毕竟士兵要活在今天而不是过去。

.0 战后生活题材的电影要拍好着实不容易。个人觉得这部片是个反面教材。当然并不是说它一无是处。全片的剪辑还是比较流畅的，“长濑”这个角色的塑造虽谈不上深刻但至少也让我受到了触动。然而剧情真的比较糟糕了。暂且不提Eric莫名其妙爱上了Patti的情节，毕竟爱情这东西真让人难以置信；那么为什么Finlay莫名其妙就要上吊自杀？为什么前期被战后创伤折磨得要发疯的Eric突然就淡定而坚毅地决定要去和长濑复仇？是被基督山伯爵附身了？而且闪回剧情里那些刑罚真的和“酷刑”二字沾不上边啊为什么会对Eric留下这么大的阴影？这些疑惑到影片行至最后一秒也没有被解答，只剩一头雾水。

真的很喜欢Colin Firth，不然也不会去找这个片看，可是这真的是个烂片，一本正经的用力控诉，一种轻飘飘的，白人中心主义的控诉。首先第一点，集中营本身就是英军创造的产物，甚至不是德军创造的，何来无辜一说？第二，日军虐杀的战俘无数，怎么会区区记住一个水刑犯？第三，日军甚至都不承认他们是战犯，是他们他妈的民族英雄，直到今天还在扮演原爆受害者，军队高官都无缝对接进入政坛了，发起侵略战争的天皇还在延续所谓神圣血脉，怎么会来忏悔？意淫罢了。第四，没有忏悔，何必谅解？一部想当然的谅解、文明、白人中心电影