周恩来回延安(2019)

简评

选题价值毋庸置疑，以1973年6月9日至10日周恩来总理陪同越南劳动党（越南共产党旧称）代表团访问延安的22小时为切入点，以周恩来对国家与人民的深沉情感为主线，串联起党在延安十三年波澜壮阔的斗争岁月，同时展现领袖晚年生活图景，还原了一段珍贵历史。叙事套路：总理走路，总理停下了，总理开始凝视四周，交响乐起！推特写！叠化！回忆！回忆完毕，特写拉近景，交响乐收尾，总理去下一个地点，总理走路，总理停下了……三五分钟就要响一次主旋律交响乐，音乐本身非常恢弘动人，但绝对禁不起如此滥用。环境音干干净净，配音极不自然。

小的专题而非大的主旨，这样的红色主旋律更能吸引我。人物相对简单，基本上都是小的人物角色，但却质朴自然真实，让观众看到一个相对客观的延安、陕北，穿越时间与地域，老百姓们的衣食住行，可能也是关联现在的现实议题。当然了在电影总体质量还可以的大前提下，总理的人物造型个人感觉还是略显瑕疵：刘劲老师貌似还是稍胖了些，特别在塑造老年形象时候。这部片难能可贵的是能吧过去镜头和1973自然切换，唤起回忆，但是并不太刻意，也没有运用太大篇幅，显得太累赘。

看到评论区有人说只要主题正确就可以拍的乱七八糟，我看你是只要立场反动就可以胡说八道！主题正确和电影质量咋就被你的神经细胞强行关联起来还形成逻辑推论了！导演演员编剧水平不行大家都可以客观公正的发表意见，但那段被历史被人民检阅过的旋律不应该成为你们心中剑口中刀随时随地拿出来乱舞，要知道没有那段历史有你今天发声的机会吗？

周恩来这样的人物是很值得挖掘的，他作为高级知识分子，在当年开国领袖之中是比较特殊的一种。他的人格魅力其实无论是如何创作都是不会丢失的，其核心在于不论天下如何动荡，周遭绝世如何凶险，他都不会丢失文人的那一份儒雅。他和毛泽东这样的一代雄主有着根本上的区别。毛泽东是朱元璋一类的人物，他们从最底层走出来，却做成了大人物指挥千军万马，那是得益于时势使然。而周恩来这样的一代良相，其实从他的身上能看到许许多多从古至今读书人的影子，他们寒窗苦读，出身大族，有一份传承和担当。周恩来身上的魅力在于，当中国传统知识分子遇上新时代，他们所表现出来的那份沉稳。但是这样受意识形态和政治较大的片子，最容易产生的问题就是让伟人摆几个pose。这样很没劲。

，在家跟爸一起看的，周恩来和老区人民情深的煽情的场面很多，但是实际上影片没什么实质内容，用周恩来因为老区的贫穷而痛心来煽情，但是对于老区为什么贫穷根本没有解释，也没有解决方案。除了吃不饱，人的知识和精神层面的匮乏也没有体现。最后的落点特别奇怪，像是只有周总理一个人关心人民，而干部和工人们都是为了“让总理满意”而努力，典型的人治思想。最硬的一点就是，人物的情感表达非常样板化，除了感谢总理就是想念总理，阶级矛盾对于社会关系的破坏，人民对于贫穷的恐惧，对于丧子的悲痛，对于富足的求而不得……这些复杂的感情根本没有任何描述。

整部电影都给人一种朴实的感动，尽管没有刻意让人催泪的情节，但是仍然让我产生一种要落泪的冲动。整部电影将周总理回延安的过程都拍的十分朴实无华，周总理对于人民生活的关切也都能体现得出来，尽管身居总理之职，但是也时刻给人一种很亲切的感觉，可惜最后跟延安的五年之约最后没有履行，他就永远留在了1976年的那个冬天。缅怀

说实在不是单位组织观看，我一分钟都看不下去，用力极度过猛，煽情的场面过于密集，总理每一个动作每一句话都要放大放慢，导致整部剧根本没有重点剧情也可有可无。非常不喜欢这样叙事风格，编剧仿佛对着两行史料就脑补出十八集连续剧一样，充满了想象，给我不真实的感觉，不知道是不是真实的，但是女知青为什么要给总理洗衣服？？？总理在天之灵看到不知作何感想，不过居然见到我同事不停地在最后抹眼泪，带给我巨大的震惊?。也许我不是70年代人所以不会懂？ 也许吧也许吧。

献礼新中国成立70周年，刘劲自导自演的关于周总理晚年的电影。周总理于1973年和越南客人一同前往延安视察，在参观革命老区的同时回顾了当年的一些历史故事。在特殊时期，身患重病的周总理不忘初心，牢记使命，鞠躬尽瘁，死而后已地为革命老区人民谋幸福，是我们的时代楷模。本片不足在于整部电影比较面具化、样板戏化，情节没有什么起伏，甚至有不少雷点，也许多还原一些历史事件会更加打动观众。