我们到底知道多少？(2004)

简评

这部纪录片比较有趣的是讲故事的方法，虽然里面有些像《水知道答案》那样的伪科普，总体来说有趣易懂...看完之后看了我瓣的评论终于知道为什么我之前没有把这部片子看下去了...不过感觉本片更像一部励志片...没想到又看起了量子物理...很多问题我得出了一个答案或者说观点又被我放弃，现在又重新开始去信任这些观点。不管怎么说，看见真相只有亲证，而本片说出的是一部分或者说简化的真相。

曾在高一于张淑芬的《遇见未知的自己》一书中发现了这部电影，她书里提到的的是一个奇怪的名字叫《我们知道个X》。该影片有介绍部分关于超弦理论和量子物理的知识，讲的还是比较容易懂的。从那之后，有过一段时间对量子物理特别感兴趣。之后又从对量子物理的兴趣转到了对佛教的兴趣，前者我由于学科能力受限没有继续持续了解下去，后者则一直持续到了现在。影片中有些内容或许并不准确，或许正如有些评论中提到的那样充满争议，但它对于我的影响还是很大的，如今玩豆瓣看到了，补标一下，四星给影片，加一星给回忆吧。

能够把这样庞大复杂的世界观用一部电影串起来真的很了不起！虽然是从量子物理的角度来阐释人与世界的关系，但是很多想法和与神对话里传达的理念异曲同工，我们每个人都是“神”的一部分，我们也是“神”本身。还有一个觉得很妙的点是讲到“水知道答案”，然后说人体有90%是水，所以我们的看法也会影响到身体里（的水）的反应和状态。希望有机会可以重看一遍，进一步理解和消化其中“反直觉”的观念。

哲学和量子物理不能通过电影或纪录片来了解。很早下载的，不过一看就感觉是神叨叨的片子，把量子物理讲成了玄学，借用了对量子力学的一些浅显介绍就开始自己发挥。量子物理之所以神秘，就在于其物理理论和哲学解释仍然未知，但其数学公式是科学的，假说还不是理论，微观不等于宏观。提到了观察者问题，意识解释只是量子理论的一种，但片中对观察者问题的玄学发挥，我持保留态度。还不如去掉剧情，就拍成完全的纪录片。片中还提到《水知道答案》，已经有人批评这是伪科学，江本胜自己都说那是科幻或艺术，是一个故事。导演虽然有自己的想法，但对量子物理和哲学都只知皮毛吧。留意片尾的最后一段话：本片采访者未必全部赞同制片者的观点，制片者也未必赞同采访者的观点。

能看完电影对自己着实是个挑战。尤其是让一个纯文科生面对这一堆原子、粒子、量子力学高深莫测的词汇。面对“世界是否真实”“现实是什么？”这样宏大的讨论命题。后来抱着有始有终既然看不懂就学学英语单词吧一路挨过来，好像开始似懂非懂了（最近看的电影基本上全这样习惯了）关于最后的问题兔子洞愿意走多久我在全网始终没有找到特别多的讨论和符合的答案。我姑且认为，兔子洞其实是探索自我探索内在的一个窗口吧。打四星，是因为真的太绕了！我等平民实在没法直接吸收领悟。顺便，电影或者称作纪录片更合适里的红衣女学者跟破产姐妹里的苏菲也太像了吧，知识又极其渊博，太爱了，有人知道她的名字吗？求教。

讲实验的还有几个大校教授的部分都比较干货，非常敢想，虽然过去十多年了还是能给人启发；但是那个大婶（她是怎么混进这个采访名单的？？）和一些其他的莫名其妙的人说的很多东西就实在是太照着一点不相干的科学论据瞎讲了，递归不是这样做的，我的天，科学素养啊！！！我终于知道美帝那么多玩儿水晶的都是哪儿来的了……不过无论如何，里面好的导向还是很可贵的，这个将来会改变我人生剩下的trip，所以还是给个三星吧

很有意义的角度，虽然结尾论点深入浅出，表示理解。和娱乐演绎部分相比更喜欢讲述部分，不过演绎也算吸引大众不让理论太枯燥的小伎俩吧。表示理解。不要看到人家用偏娱乐而非学术的方式呈现就喊别人伪科学，一个个都是毕生在某领域做研究的科学家、学者好吧。人类所已知的“科学”太有限了，仅迷信这种被某个时期的人类经验证实的“真理”是太固执。说科学和哲学没关系的人也是太无知者无畏了。每位受访者表达的内容非常精彩，需要停下来读英文字幕。想看此纪录片的原始采访素材