我都不知道去年出了这个，假粉了。这场路易变老了变小心翼翼了，但路易还是那个路易，不push the boundary不舒服，看似随心的讲故事也其实都是非常calculated的布置。有的时候确实是觉得一边不能赞同他的一部分，一边又热爱他的喜剧才华，非常分裂。但另一方面，非黑即白没有灰度区间的社会也是非常可怕的。说到底，他跟Weinstein之流完全不是一回事，被放在一起也是悲催
看了好多遍，但说实话记不住什么。反而是Chappelle的那段描述我怎么也忘不了：光着身子手淫，被全世界目睹的cum on his belly的中年男人。天，还有比这更可悲的事情吗？没有危险性，只是让人恶心。但仔细想想，我们在恶心什么呢？如果陆毅敢深入讲讲，他会真正被cancel，但我们也能离艺术和自由更近一点吧？
简评
因为有对自己丑闻的自嘲和坦白，所以这一场尤为重要。这里也引出这些必然要站队的命题：是否有恶行是完全不能被原谅的？是否用一项恶行就能否定一个人的全部？是否做了错事就需要抹杀其存在，哪怕这些存在对一些人来说是善和美？我从来都反对对人一刀切的观点，因为人性太复杂也太脆弱了，所以如果英雄必须是完美无缺，那么因为没有人可以完美无缺，所以英雄就不会再出现了，世界只会沉沦下去。
我都不知道去年出了这个，假粉了。这场路易变老了变小心翼翼了，但路易还是那个路易，不push the boundary不舒服，看似随心的讲故事也其实都是非常calculated的布置。有的时候确实是觉得一边不能赞同他的一部分，一边又热爱他的喜剧才华，非常分裂。但另一方面，非黑即白没有灰度区间的社会也是非常可怕的。说到底，他跟Weinstein之流完全不是一回事，被放在一起也是悲催
今天很像考完期末的寒假第一天，休息了一下但也缓不过来，陷入更深的疲惫。躲在脚趾冰凉的寝室里闻着走廊里stale的气息，也许有恰当的中文来表达stale，算了想不动了，头脑只想当一个头昏眼花的老太婆，拿零食的时候打碎了花瓶，径直走回床上的那一种。吃不动沙拉了，点了颜色和气味都很难看的猪肝面，听着一样感觉的脱口秀，一种德州气息。吃到油脂和碳水是开心的，而后又觉得顶，不好消化，无所适从
看了好多遍，但说实话记不住什么。反而是Chappelle的那段描述我怎么也忘不了：光着身子手淫，被全世界目睹的cum on his belly的中年男人。天，还有比这更可悲的事情吗？没有危险性，只是让人恶心。但仔细想想，我们在恶心什么呢？如果陆毅敢深入讲讲，他会真正被cancel，但我们也能离艺术和自由更近一点吧？
太糟糕了……为什么有人评价这场演出很真诚啊……虽然我承认前面一半的时候我确实带着偏见在看，但是讲到75岁的时候想要21岁的女孩我真的蛮脑子fuxxxxk！最后讲自己的故事也是有在为自己开脱的意味，有种「我当时问过她，但她后来反悔了」的感觉，什么叫「女性更多地会假装自己舒服」？？？你说这叫真诚？？？气死我了！！！
坏了事之后功力不减，路易ck的威力在于碎片化，不像Russel Peters逮着看医生一件事讲半小时，中间再做穿插发散，他给人的感觉是指哪打哪，然后越描越黑，Dave Chappelle又是另一种感觉，把节奏和抑扬顿挫弄到极致，观众把心提到嗓子眼等笑料，等那些迂回和揭晓，各有千秋，现在我还是觉得路易更好，死亡情绪太到位了
观众很期待他，但隐隐约约能感受到警惕和小心的氛围。路易开场像在找状态，在试探，想要回到丑闻没发生之前，想破冰。好在时隔两年他还是那样，场子被逐渐点燃，观众在逐渐适应。这一场观众和路易的连接与互动很微妙。为了让观众放松，自己主动提及了丑闻事件，甚至自嘲这件事带给他的教训。在征求同意之后必须要在问一句“确定？”，而且绝对不能吃当真。不能简单觉得女人没哭就没事，因为女人在有事的时候很擅长装作没事，因为她们觉得这样可以更快缩短痛苦，天哪，这一段真的真实又巧妙。大爱残疾人和母子灵魂互换。智障夫妻想要孩子惨遭自由派人士拒绝表明做事得有边界这里笑得我下巴脱臼。不愧是路易！虽然看起来更丧了，但是水准仍然在线，这个男人，他回来啦！！！